人工智能的浪潮來襲，人類越來越多的工作被機器人代替。無論是制造業、金融還是醫療，很多人開始擔心未來能否保住自己的飯碗。近日，比爾·蓋茨提出了機器人征稅的主張。

近年來，一系列針對就業和機器人技術的研究顛覆了人類對未來工作崗位的認知和預期。2013年，牛津大學馬丁學院發布的研究報告《未來就業市場》稱，美國702類工作崗位中，近一半(47%)的崗位將在未來20年內受到自動化技術的影響。

今年3月，麻省理工學院和波士頓大學的研究報告《機器人和工作:來自勞工市場的證據》再次敲響警鐘。報告指出，機器人的數量占工人數量的比重每增長0.1個百分點，美國就業率就會下降0.18~0.34個百分點，工人薪資也會降低0.25~0.5個百分點。此外，國際機器人學聯合會預測機器人銷售量將以每年13%的速度增長。

越來越多的證據表明，機器人或者自動化技術將滲透到職場的每一個角落，搶占倉管人員、卡車司機、零售店員等工作。

作為微軟公司的創始人，比爾·蓋茨近日對自動化技術對就業市場的潛在影響，提出對機器人征稅的主張，并因此被貼上了“新路德派”和“反進步”的標簽。

“當人們說機器人的到來造成了失業，人們的收入不斷減少、虧損的時候，可以通過征稅，甚至是提高稅率來減慢機器人應用的速度。”蓋茨說。

他認為，機器人代替人類的工作，可以解放生產力，讓人類有更多的時間，去做更多需要同情心和理解力的事情。但是所有這些都需要資金支持，而人類不工作，有可能讓納稅總額減少。

從本質上講，蓋茨所說的機器人稅，是在財務上懲罰那些運用最新自動化技術的公司，其實是一種“創新稅”，但有人士表示，這其實是一種落后的征稅方法，難道政府不應該支持愿意創新的企業，提高生產率，增加工人收入嗎?

但從另一方面來看，確保自動化能夠改善所有公民的生活更好的一個方法或許是確保企業對他們的利潤納稅，不讓自動化成為導致富人和窮人之間更大的鴻溝的一個楔子。公司通過自動化提高生產率，利潤要比以前更高，因此公司應該向集體系統繳納更多的所得稅。

當然，比爾·蓋茨并不是第一個提出“機器人稅”的人。去年5月，盧森堡政治家馬迪·德爾沃向歐盟議會委員會遞交的一份報告提出，機器人和人工智能的推廣將會對勞動市場造成極大影響，隨著人工智能的不斷發展，過去只能由人類完成的許多工作，現在由機器替代，因此，可以對智能機器的所有人征稅，將所取得的稅款返還社會。

今年1月，法國社會黨總統候選人伯努瓦·阿蒙也指出，在經濟技術變革，尤其是自動化技術日漸普及的情況下，就業市場將會發生極大的變化，越來越多的工作將會被無人駕駛車輛、無人機以及機器人等智能設備所取代。因此，他提出，對使用自動化機械設備替代人工勞動的公司征收機器人稅，以應對就業市場的改變。

解決貧富差距日益擴大并非易事，機器人稅最終能不能從根本上解決這一難題還有待時間的考量。不過，自動化已是大勢所趨，人們更應該注重自身技能水平的提升，而不是一味地拒絕機器換人。