最高法：醫療美容引發糾紛可申請賠償

• 2017年12月13日 FanTianQing來源：新浪新聞 1303 85
• 繁體

• 

  2018-2023年中國口腔醫療行業發展前景分析及投資風險預測報告

  口腔醫療兼容了健康和美麗的概念，具有很好的市場概念和運作空間，無論是從人口的數量、口腔疾病的普遍性，還是從牙醫的市場需求狀況，口腔產業和其他產業的聯系、合作、互補性等方面考慮，不管...

最高人民法院今日（13日）發布《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，自2017年12月14日起施行。

（圖片與新聞無關）

今日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》！都涉及到哪些內容？

最高人民法院今日（13日）發布《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，自2017年12月14日起施行。《解釋》共二十六條，分為適用范圍、當事人主體資格的確定、舉證責任、鑒定程序、責任承擔、附則等六部分。

新的司法解釋首次明確了醫療機構在緊急情況下經批準采取的救助措施引發糾紛，醫療機構不承擔賠償責任。

侵權責任法第五十六條規定了緊急情況下醫療機構實施緊急醫療措施的內容，但實踐中對于如何認識該條中“難以取得患者或者其近親屬同意”以及緊急救助情形下的責任承擔問題分歧較大，亟需進一步明確。在深入調研、反復論證的基礎上，《解釋》對因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者近親屬意見的情形作出細化規定的基礎上，本著鼓勵和維護醫療機構在患者處于緊急情況下積極施救的價值導向，規定對于搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，醫務人員經醫療機構負責人或者授權的負責人批準立即實施相應的醫療措施，患者因此請求醫療機構承擔賠償責任的，人民法院不予支持。同時，對于醫療機構怠于立即實施相應的醫療措施，導致患者受到損害的，《解釋》也明確規定了醫療機構應當承擔相應的賠償責任。這樣不僅有利于指導實務操作，有利于規范醫療機構行為，也有利于保障生命垂危等緊急情況下患者得到及時救治，維護其生命、健康權益。

最高法：醫療美容引發糾紛可申請賠償

針對審判實踐中，因為美容問題引發的糾紛如何適用法律，尤其是對此類糾紛是否屬于醫療損害責任糾紛的范疇爭議較大。在今天出臺的司法解釋中首次明確將醫療美容損害責任糾紛納入醫療損害責任糾紛范圍。

新的《司法解釋》明確，患者以在美容醫療機構或者開設醫療美容科室的醫療機構實施的醫療美容活動中受到人身或者財產損害為由提起的侵權糾紛案件，適用本解釋。

司法解釋明確，醫療美容屬于“診療活動”的范圍，規定因醫療美容行為引發的糾紛應屬于醫療損害責任的范圍，應當適用醫療損害責任的規定。同時，《解釋》還參考《醫療機構管理條例實施細則》《醫療美容服務管理辦法》的有關規定，對醫療美容損害責任糾紛作了明確界定，以與生活美容類損害責任糾紛相區別。

患者無法提交醫院過錯 可申請鑒定

在發生醫療糾紛后，舉證證明責任問題，是每個醫療損害責任糾紛必然要遇到的問題，也是醫療損害責任糾紛案件中較受關注的問題。新的司法解釋明確了舉證責任分配規則。

侵權責任法第五十四條明確規定，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。《解釋》在嚴格遵循立法本意前提下，以構建和維護和諧醫患關系為出發點，在大量實證調研和借鑒域外經驗做法基礎上，進一步明確了司法適用規則，即患者依據侵權責任法第五十四條規定主張醫療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫療機構就診、受到損害的證據；患者無法提交醫療機構及其醫務人員有過錯、診療活動與損害之間具有因果關系的證據，依法提出醫療損害鑒定申請的，人民法院應予準許；醫療機構主張不承擔責任的，應當就侵權責任法第六十條第一款規定情形等抗辯事由承擔舉證證明責任。對于醫療產品責任糾紛，《解釋》也遵循上述思路規定了患者無法提交使用醫療產品或者輸入血液與損害之間具有因果關系證據，依法申請鑒定的，人民法院應予準許。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡