中美貿易糾紛能持續多久？

• 2018年5月10日 WuYaNan來源：大公網 1320 86
• 繁體

• 

  2018-2023年中國社區安防行業競爭分析及發展前景預測報告

  社區安防行業研究報告主要分析了社區安防行業的市場規模、社區安防市場供需求狀況、社區安防市場競爭狀況和社區安防主要企業經營情況，同時對社區安防行業的未來發展做出科學的預測。中研普華憑...

經濟增長是由要素投入增長來決定的;作為一個大經濟體，中國的財力和人力資源在未來一段時期都將充裕，即使發生貿易戰，中國的經濟增長仍是可持續的，也能持久地面對兩國間的貿易糾紛。

美國高級經貿代表團早前訪問北京，要求中國在2020年前削減美方貿易逆差2000億美元、向美國開放市場、不強迫美企轉讓技術、限制中國對美國敏感行業投資、撤銷在世貿組織對美國的投訴、削減中國政府對產業升級3000億美元的補貼等，可謂是美國就兩國貿易對華提出的當代“二十一條”。

據稱，中方則要求美國放寬半導體等高科技產品的出口限制來減少3成美國對華逆差、在安全檢查等方面不對中國產的飛機差別對待、承認中國的“市場經濟地位”、今后不得依據301條款對中國啟動侵犯知識產權調查等。兩國達成保持“密切溝通”的共識，中國副總理劉鶴本月將訪問華盛頓;事前，習近平與特朗普也進行了電話溝通。

某些分析指，特朗普在兩國的第一回合中獲勝，而兩國經貿談判才剛開始。用跨文化管理的角度來看，外向的美國人向中國發了挑戰書，北京則以中國方式拒絕了美國的要求、或要把雙方引入一場漫長的較量。

國際貿易，一國對另一國有順差并不奇怪。改革開放前后，中國就曾經是對美貿易的逆差方，中國在貿易中慣常出現順差是1994年以后的事情。到了2005年，中國更長年對美巨額順差，而且持續多年。不論從美國償付能力還是貿易平衡的角度來看，中國對美保持巨額貿易順差的態勢都難以長期地持續下去。

中國早為貿易戰作準備

事實上，中國政府對貿易戰也早有準備;近年中國重視提高內部消費，發展全方位的對外經貿聯繫和“一帶一路”項目，中國已經顯著減少了本國經濟增長對美國出口的依賴。

隨著收入提高，中國也需要進口更多的外國商品供國內消費;在兩國貿易戰沒打響的情況下，中國可能進口更多的美國商品。當然，兩國貿易逆差改善的幅度不會像特朗普想像的那么快，幅度也不可能那么大。美國人提出2020年前削減對華貿易逆差2000億美元的設想，是把特朗普團隊的規劃強加在兩國貿易市場上，不現實，更有獅子開大口之虞。

隨著經濟發展，中國金融服務和汽車製造業都已經有了長足的發展;不久前結束的博鰲亞洲論壇上，中國向世界宣示會進一步對外開放，退出了昔日對新興行業的保護措施，轉為歡迎外來投資和減低相關的關稅，意在提升本國的競爭力。而中國反對美國301調查的態度強硬，“中國製造2025”的目標也不可能改變;制度和科技創新仍將是中國未來經濟增長的動力。

這些年來，中國對美經常帳順差是由資本帳逆差來對沖的，持續的貿易順差顯示中國持有美元或美國國債不斷增加。特朗普雖然“輕狂”，預期美國因貿易糾紛而凍結中國美元資產的可能性卻并不高，因為那將意味著美方的債務違約，有損美國政府的信譽和美元的國際地位。中國在目前情況下也不太可能大張旗鼓地拋售美元，但如果中國對美的貿易順差減少，中國持有的美國國債自然也會相應下降，那也可能推高美息。

中國對美順差持續多年反映兩國經濟有很強的互補性;貿易順差雖然對美國不利，卻對美國涉華貿易企業有利。美國是一個資本主義國家，資本比勞動力也有更大的話語權。中美貿易戰若然開打，美國經濟結構和運行方式都會因而發生重大的變化，能否提高美國的整體收入仍未知，風險卻很高。

有調查指，美國比中國會因兩國貿易戰開打而有更多企業受損。美股指數目前仍處于較高水平，中國內地股市近來已經歷過適度調整;若爆發貿易戰和受息口等因素影響，美國的“特朗普升市”就可能消失，滬深指數調整幅度卻會相對較小;而美股投資者的得失還會左右民眾對特朗普的支持。

單邊主義得罪盟友

單邊保護主義不是美國提升國際競爭力的良方，在國際上也不受歡迎。日本的財務大臣麻生太郎稱：“戰后，美國建立了多邊貿易體系……但最近，主要是由于美國的貿易逆差，他們希望進行雙邊談判。我們不想要這樣的談判。”英國《金融時報》近日也發表了一篇題為《特朗普向中國提出非理性貿易要求》的社評;西方社會對特朗普保護主義的異議，以及西方國家普遍沒有在中美貿易糾紛中站在美國一邊等現象在過去是不多見的。

當前中美貿易糾紛是在中國國力崛起，美國不守承諾的環境中發生的。事態發展至今，除了美國貿易逆差那個議題外，更聚焦中國要持續發展和產業升級，美國則要阻礙中國發展，卻力有不逮。

經濟增長是由要素投入增長來決定的;作為一個大經濟體，中國的財力和人力資源在未來一段時期都將充裕，即使發生貿易戰，中國的經濟增長仍是可持續的，也能持久地面對兩國間的貿易糾紛。反之，特朗普則希望從短暫的沖突中獲得好處，從而向美國選民稱自己比歷屆總統都更能迫使中國讓步云云。因此，貿易糾紛可能通過談判來解決;有一些“結果”容易，要平息整個事態卻需要較長時間。兩國有不同的動機，彼此也有不一樣的說辭和處理方式，也會影響事態未來的發展。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡