聯想事件 折射中美歐之前5G標準之爭 具體什么事件？

• 2018年5月17日 WuYaNan來源：新浪科技 670 39
• 繁體

• 

  2018-2023年中國農業科技市場深度全景調研及“十三五”發展前景預測報告

  在激烈的市場競爭中，企業及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關鍵。農業科技行業研究報告就是為了解行情、分析環境提供依據，是企業了解市場和把握發展方向的重要手段，是輔助企業決策...

5月16日，針對聯想“5G投票”事件引發的輿論風波，聯想控股董事長、聯想集團創始人柳傳志及聯想集團董事長兼CEO楊元慶、聯想控股總裁朱立南聯合發布內部信，說明“5G投票”的實際情況和調查結果。

5月16日，針對聯想“5G投票”事件引發的輿論風波，聯想控股董事長、聯想集團創始人柳傳志及聯想集團董事長兼CEO楊元慶、聯想控股總裁朱立南聯合發布內部信，說明“5G投票”的實際情況和調查結果。同時，華為也做出澄清聲明。對于這次事件，業內人士普遍認為，由于5G的市場和戰略價值，各國都在不遺余力地研發相關技術，并爭取獲得發言權，聯想被冤枉的背后，是對中國企業關系的挑撥，而這折射出的則是中美歐之間的5G大戰。

投票門

在3GPP進行5G標準化的進程中，關于信道編碼的決定是兩次會議上分階段做出的。第一次會議是2016年10月在里斯本舉辦的RAN1#86bis。這次會議只對eMBB場景下的數據信道編碼進行了充分的討論。會上有三種數據信道的編碼方案被提出，分別是高通、三星、阿爾卡特-朗訊-上海貝爾等企業主推的LDPC和華為主推的Polar code，以及愛立信和幾家日本公司推薦的LDPC+Turbo code組合方案。出于對自身有技術儲備和專利的考慮，聯想選擇了支持LDPC。

這次會后，出于“戰略”上的考慮，聯想改變了對Polar碼的看法，從而在下一次于美國Reno舉行的RAN1#87會議上給予了華為Polar碼全面支持， 對華為數據信道的短碼和控制信道的編碼方案都投了贊成票。

業內人士認為，這些投票是決定技術走向的，最后被選用標準的企業，在5G商用之后獲得的專利費會更多。

內部信

聯想“5G投票”事件源于幾天前知乎上的一篇問答，答主表示在某次5G標準投票中，聯想將票投給了高通的方案，導致華為的方案以微弱劣勢落敗。一時間，外界對聯想進行了口誅筆伐。不過，對此次事件，業內人士普遍認為，時隔兩年再次被外界翻出是有幕后推手。 為此，聯想及時發布了內部信說明情況。

柳傳志與楊元慶聯合發布的內部信主題為《行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛戰》。信中指出，在整個投票過程中，聯想集團代表遵循兩個原則：一個是最基本的原則，即維護自己企業的利益;還有一個更高的原則是注重大局，也就是國家和行業發展的整體利益。經過詳細調查及各方求證，柳傳志認為聯想的投票原則沒有問題，執行也沒有問題。

柳傳志提到，在5G數據信道方案第一輪投票的時候，聯想集團基于自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。在第二輪投票時，聯想集團綜合考慮國家整體產業合作、創新與發展，選擇了公司之前沒有太多技術積累的Polar碼方案。

值得注意的是，有消息稱，聯想和摩托羅拉在數據信道方面倒向高通主導的LDPC碼方案，導致華為主導的Polar碼方案以兩票之差落選。

分析人士認為，如果單純從商業利益的角度考慮，聯想和摩托羅拉在數據信道的短碼方案上也應該選擇LDPC碼方案，因為聯想和摩托羅拉自身在LDPC碼上擁有更多的技術積累。在這種背景下，聯想和摩托羅拉仍然選擇支持華為主導的Polar碼，實際上是維護中國5G產業的整體利益。

標準戰

聯想的內部信看似只是對企業的澄清，但就像柳傳志在信中所說，一個技術領域事件，時隔近兩年突然間被人翻出來并不斷發酵，這是偶然事件，還是被人利用，不由得不令人深思。

在業界看來，這件事背后不排除有一些自媒體自我炒作的嫌疑，但更重要的是折射出了中美歐之間的5G大戰，聯想被冤枉的背后，實則是對中國企業關系的挑撥。運營商世界網總編輯康釗認為，2018年是5G進入國際標準的重要節點，首版5G國際標準將于6月發布，這個節點出現風波，一定是有幕后推手的，并且是利益相關方。

據悉，由于較早展開研發，并形成了廣泛的產業合作，目前國內的5G技術水平在多個領域和國外企業不相上下，甚至在一些關鍵技術上，還具有明顯優勢。而從此前國際組織的評估來看，我國也已具備了主導5G標準制定的能力。

據悉，本次風波中，由華為牽頭力薦的Polar碼方案已成為5G eMBB(增強移動寬帶，主要應用場景是3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業務)場景的控制信道編碼。3GPP計劃在今年6月公布5G的首個標準規范，通信標準涉及不同場景、不同信道，會涉及到多個技術方案。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡