網貸平臺暴利不再 新增平臺數量銳減

• 2018年6月11日 ZhangHongYuan來源：每經網 392 19
• 繁體

• 

  2018-2023年碳金融行業風險投資態勢及投融資策略指引報告

  風險投資是在創業企業發展初期投入風險資本，待其發育相對成熟后，通過市場退出機制將所投入的資本由股權形態轉化為資金形態，以收回投資，取得高額風險收益。全球風險資本市場已進入新一輪快速...

隨著監管的持續深入，網貸平臺的暴利通道被堵住，新增平臺數量銳減。

對于是否有一些機構以清盤之名拖延時間行跑路之實，談錢吧COO孫海峰此前對記者表示：“如果平臺有兌付的資金，不論是自有資金還是股東資金或者是關聯方、第三方愿意接盤資產，那么三天之內是可以解決的。如果平臺并沒有拿出一個完善的解決方案，而只有口頭承諾，這個解決方案就不一定能夠真正落地。”

律師的案例：打贏官司還是要不到錢

相比于一些平臺一言不合就跑路，宣布清盤的平臺一般都公告有還款計劃。而投資人在拿到錢之前的表現卻是大相徑庭。4月份善林金融被查封后，理性的投資人自發建立起維權群，以抱團取暖的方式希望能拿回“血汗錢”，并且收集相關證據以備不時之需。

然而，在已經有官方報道此事屬實的情況下，依舊有很多投資人在所謂的“投資群”內相互安慰，稱平臺只是暫時出現問題，大家都不要報警，不然就無法收回本息。

在近期發生跑路、清盤平臺投資人所建的群內，也不乏上述兩種不一樣的解決方式。而他們采取“維護不作為”的原因是維權的困難，以及拿到投資本金的可能性較低。

記者在和一些涉及清盤平臺的投資人進行溝通時，有投資人對清盤結果并不樂觀：“不抱太大的希望，本金很有可能拿不到了。”

另據投資人爆料，雅堂金融第二期兌付方案沒有按時進行兌付。對此，記者按照官網公布的客服電話致電雅堂金融進行求證，卻被提示“呼叫錯誤，請重新選擇”。

很多投資人不愿意進行維權，是因為維權過程比較漫長和艱難。一位律師以自己做的一個案子為例告訴記者：“某網貸機構倒閉后，100多名投資人起訴維權，整個訴訟下來花費時間一年多，因為人數多，所以比較謹慎。判決下來支持了投資人，可是錢還是要不回來，因為平臺沒錢，(投資人)也不清楚借款人是誰。當然，也不能說白打了，他們手里有個可以申請執行的生效判決，如果平臺法人有錢了，或者投資人有證據證明了‘一對一’，即他們的錢是誰用的，可以申請法院執行，但是概率極低。”

機制的探索：深圳“指引”平臺有序退出

對于如何才能最大程度保護自己合法權益不受侵犯，上述律師表示：“第一，選擇正規的網貸平臺。可以查詢平臺的工商登記信息及所有涉案情況，如果這個平臺總是官司纏身，投資者就要謹慎考慮一下投資計劃了。第二，了解借款人的資質情況。不僅要了解網貸平臺的資質，也有必要要求網貸平臺公開資金運轉情況及借貸人的基本情況、信用資質。例如有的網貸平臺提倡‘抵押擔保借貸’，這就提高了借貸人的門檻，也有利于保證后期資金的回流。第三，簽訂正規平等投資合同。在簽訂合同時認真閱讀各項條款，例如：網貸平臺作為中介方的權利義務、是否是一對一運作、是否有第三方擔保公司已對借款人資質進行審核、后期資金回流方式及節點等。另外對于業務員給予的重要口頭承諾也可以書面形式附加在合同中，有條件的可以請律師等專業人士提前審查。第四，學會保留證據。從接觸網貸平臺開始，包括其宣傳彩頁、與業務員的聊天記錄、簽訂的投資協議等，雖然單個證據的證明力不是很高，但整體放一塊更有利于證據鏈的完整性。”

雅堂金融主動退出P2P業務后，網貸行業掀起一股“清盤潮”，有的平臺說良性退出，并且公示兌付方案，但兌付期限的拉長，也使得投資人拿回本息的概率降低不少。

記者注意到，去年9月29日，深圳市互聯網金融協會在全國首次發布了《深圳市網絡借貸信息中介機構業務退出指引(征求意見稿)》，明確規定網貸平臺業務退出一般程序：1.成立退出工作領導小組;2.制定退出計劃和退出方案;3.向協會報備退出計劃及退出方案;4.協會提出指導意見并不定期組織相關培訓;5.執行退出方案，按照計劃穩妥推進退出工作;6.每周向協會匯報退出情況，并就疑難問題及時與協會溝通;7.落實出借人資金清退工作，全部結清存量項目;8.全面終止網貸業務。

有地方互金協會人士告訴記者，此意見稿適用于正常平臺合規退出的情況，跑路平臺不適用，歸公安機關去管轄。協會這邊也會協助公安機關做相關工作，但是具體情況不方便透露。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡