音樂人林海起訴海底撈侵權 海底撈回應

• 2018年6月14日 FanTianQing來源：新浪新聞 1255 82
• 繁體

• 

  2018-2024年婦幼保健食品市場發展現狀調查及供需格局分析預測報告

  婦幼保健食品研究報告對婦幼保健食品行業研究的內容和方法進行全面的闡述和論證，對研究過程中所獲取的婦幼保健食品資料進行全面系統的整理和分析，通過圖表、統計結果及文獻資料，或以縱向的發...

6月8日，音樂人林海在微博發出海底撈侵犯其著作權的文章后，引發網友持續關注。

音樂人林海起訴海底撈侵權，海底撈如何回應？

6月8日，音樂人林海在微博發出海底撈侵犯其著作權的文章后，引發網友持續關注。林海稱想著海底撈數百家門店都在惡意羞辱其作品，心如刀割、食不知味！第二天（6月9日）林海再次發表《關于海底撈無視我方請求不做任何回應的聲明》，稱屢次找海底撈要求停止播放、停止侵權行為，均無果，被反復以各種理由、各種形式搪塞。近日，林海將海底撈告上法庭，法院受理了此案。

6月11日，海底撈回復記者采訪時表示，海底撈從6月8日起曾嘗試聯系林海先生，但其電話一直無法接通。之前海底撈與林海先生簽訂的作品授權協議于2017年11月18日到期。今天（6月13日）下午，海底撈再次發表聲明稱，協議到期之后未能續約是公司失誤，繼續使用林海作品是公司錯誤，目前海底撈門店已停止播放林海的音樂作品，“林海老師，您看這樣可否？”

音樂人林海：屢次要求海底撈停止播放作品，對方置之不理

林海工作室回復記者采訪時認為，海底撈侵犯了林海就涉案音樂所享有的包括署名權、復制權、表演權等在內的著作權。但海底撈對此未做回應，林海工作室說“可能覺得不是廚房里的老鼠，不那么重要。”據了解，這是音樂人林海26年來第一次維權，之前也有公共場合在未經許可的情況下播放其音樂作品。

記者看到，在林海向海淀區法院提交的起訴狀中，第一被告為四川海底撈餐飲股份有限公司，第二被告為海鴻達（北京）餐飲管理有限公司。在事實理由中林海陳述道，海底撈通過向顧客提供舒適的餐飲服務體驗來獲得消費者認可，其中包括在店內循環播放唯美、清新的背景音樂。二被告未經許可，將其創作的《踏古》、《琵琶語》、《對歌》、《黛玉傳》、《天龍八部241柔情4》等在門店循環播放，侵犯了其署名權、復制權、表演權等在內的著作權，對其造成了巨大的經濟損失。

中國音樂著作權協會工作人員對記者表示，只要在未經創作者許可的情況下使用其作品的都侵犯了作者版權，如果對方是商業用途，可以要求進行經濟賠償。該工作人員稱，像街頭發廊、酒吧、餐廳等場所播放音樂也要拿到授權許可，正規的大型連鎖超市、歌舞廳等一般都是得到授權的。“但一些小店播放背景音樂并沒有授權，因為太普遍了，我們沒有顧及過來。”而使用背景音樂的收費標準與門店營業額無關，是按營業面積進行收取的。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡