美國手機市場已飽和 世界靠這些國家驅動

• 2018年10月2日 ZhangHongYuan來源：環球網、哈爾濱日報 594 33
• 繁體

• 

  金融監管趨嚴，融資環境寬中帶緊，手機視頻業務企業如何實現有效投資？

  《2018-2023年版手機視頻業務項目可行性研究報告》為中研普華公司獨家首創針對行業投資可行性研究咨詢服務的專項研究報告。報告分為：行業通用版、專業定制版。行業通用版是中研普華根據行業一1...

多年以來，無論是手機廠商還是尋常消費者，都不斷以“寒冬”形容今天的智能手機市場。

多年以來，無論是手機廠商還是尋常消費者，都不斷以“寒冬”形容今天的智能手機市場。無論國內國外手機市場的過度飽和一直是顯而易見的，近期有統計機構發表了最新的統計數據報告歸納了現狀。

根據皮尤研究中心(Pew Research Center)的最新數據，以全球最大的消費市場-美國為例：

在18-49歲的美國成年人中，99%的人擁有手機，而這一群體中91%的人擁有智能手機 。據統計，擁有手機的美國成年人總數約為95%，互聯網使用率為89%(18-49歲組甚至達到了97%)。

但有趣的是，與2016年相比，這一數字并沒有多大變化，其一直處于峰值水平。當然，這些數據并沒有考慮到消費者每隔幾年升級一次新機型的事實，但它清楚地表明，在美國吸引的潛在智能手機用戶已經不多了。

有多家外媒報道認為，根據該研究中心數據，這也是為什么在過去幾年里，全球智能手機市場的大部分增長很大程度上是由中國、印度和其他新興經濟體的需求增長而驅動的。

不過，這并不意味著科技公司完全消失了繼續發展下去的空間。

在以美國為代表的過飽和手機市場吸引更多的業務增長，大量的科技公司需要在創新性的服務、技術和設備上投入更多的資金。數據顯示，近年來，全球可穿戴設備、物聯網設備和智能電視的使用有所增加。

最后，皮尤研究中心指出，由于互聯網和智能手機等技術的泛濫普及，觀察和關注手機保有量的這類數據可能很快就毫無意義。該中心的專家預測，不久之后，互聯網將變得和電力一樣對大家來說司空見慣而不可缺少。

相關閱讀：國內手機市場呈現飽和狀態，并不影響大企業效益，反能持續撈金

國內手機市場的用戶群體從最開始進入智能機時代的時候，就有很明顯的區分，至少在使用方向上，就有幾個類別的區劃，首先是對于高端旗艦產品，商務人群自然是最為主力的購買類型，而且能夠保證流暢使用的系統和硬件搭配，還有外觀上的進步提升，都讓主流旗艦不僅在價格上有相當高的定位，同時在制作的質量方面也有很好的保證，至少每一代的主流旗艦，能夠在市場上使用三年左右而不會出現性能方面的不足。

當然在目前商務旗艦的配置也不能夠保證長時間的流暢，畢竟硬件技術的更新雖然快速，但是軟件的體積還有技術方式也在不斷地改善，讓二者之間的聯系性和匹配性都有很大的相互追擊的特性，不過在國內市場來說，手機似乎早已缺乏了剛剛進入智能時代的紛亂特性，存留下來的也多數都是大型化的廠商，這種情況是怎樣產生的呢?為什么在看似難以進步的市場里，大型廠商仍舊能夠具有相當豐厚的效益呢?

這一點要從手機的設計本身說起，在任何一款新手機的方案推出的同時，其背后的制作圖案度要從元件的設計和搭配使用作為開端，但是這不僅是對于手機本身的進步，更是對制作技術還有生產線的要求，所以廠商的硬件實力是衡量手機能否達到足夠的標準的最好方式，雖然我們在很多情況下會詬病大廠商在配置平衡還有硬件選擇上的無腦行為，而且在定價上一向不會對消費者友好，但是最終還是有大批的用戶選擇了大品牌的產品。

這主要是因為手機需要的不僅是新奇的功能，還有穩定的性能，畢竟在日常使用中只有保證了效率還有效果才是手機最為基礎的需求，如果在通話或者是收發信息的功能上都存在缺失，那么也就難以保證人們在使用上的體驗，這種問題在小廠商和新晉品牌上是最為明顯的，或許我們花費的價格并不低，選擇相信小品牌的產品一方面是為了體驗新技術或者是新方案的產品，當然也有為了價格方面的適宜，但是如果到手后還不能夠滿足日常的需求，對于消費者來說就屬于得不償失的情況，在這種問題上如果不能夠提前做好準備，那么廠商面對的必然就是消費者的流逝和市場信譽度的逐漸降低。

但是對于大廠商來說，不僅在硬件方面更加具有優勢，產品控制上的自主屬性讓其生產能夠隨時進行而不用等待代工工廠的生產周期。

這也是早期雖然手機市場品牌林立，但是真正能夠保證產量的品牌卻并不多，國貨良心的小米品牌在成名許久之后，仍舊要面對產品的產能跟不上市場需求的問題，甚至雷軍出馬也改變不了這種情況，直到小米真正的開始自己的生產線鋪設的時候，情況才有所改變，所以使用其他品牌的代工廠必然不是明智的選擇，手機的搭配和設計不僅需要在技術上的匹配，更需要在高端產品上有自己的生產線路，否則即便能夠獲得高端硬件的訂單，自己無法進行技術上的合成也是難以做出最終的成品的，手機市場就是如此需要統合性的資源，任何一個環節的問題，都會反映在產品整體上。

仍舊以小米為例，在曲面屏幕成為2016年度的重點的時候，因為三星在屏幕產能上的不足，以及其內部供應的需求導致難以滿足其他品牌的訂購，所以在后期不得不選擇LG的屏幕，存在的問題一方面是技術不成熟造成的屏幕素質難以提升，而且曲面效果并沒有預期中的高端，同時還伴隨著產能低下的問題，導致搭載了這一屏幕的小米note2在發布到下架的一年多的時間里，一直沒能夠持續供貨，后續還需要推出復刻版和改良版來彌補損失。

因此在手機市場上，企業品牌的體量大小，直接決定了產能還有產品素質的把控，因此只有足夠規模的廠商，能夠在這場前期需要巨量投入的博弈里面，獲得最終的勝利，如果存在任何的僥幸心理都會造成產品方面的嚴重缺失，失去了產品的品質控制，也就間接的讓消費者難以產生信任心理，如此一來對于手機市場的激烈競爭，也就再無心應對，所以在2012年到2016年的四年里面，無數的小品牌林立而起，但是又紛紛倒下，有些也貢獻出了頗具誠意的產品，但是最終因為種種不可抗的因素，最終消亡在這片紅海當中。

而最主要的問題還在于，大品牌廠商通過對于消費者類型的劃分，已經將市場進行了完整的利益區分，新晉廠商難以在產品鏈建立的周期內就培養出對應的體系，用戶數量的不足，不僅對于手機系統軟件的反饋更新存在不良影響，更是難以讓品牌產品獲得足以周轉的資金，導致了很多小品牌的沒落，其實最具有經濟效益的，還是高端產品的出貨量，這也是眾多手機產業從業者都會重視每年不同品牌發布的旗艦產品的原因，畢竟從配置和消費者的傾向來說，這才是購買的主流主力，而千元機市場雖然以性價比獲得了足夠的市場地位，但是最終回歸到使用上，有足夠的資金進行購買的人還是會選擇旗艦產品。所以廠商才能夠在研發成本的投入之上，收獲更多的流動資金，用于促進再生產和研發的過程。

因此最終在打拼里面獲得利益的，還是大型品牌，無論是華為還是小米，現在已經在國內具有了穩固的市場和用戶，甚至在技術方面能夠和蘋果叫板，國貨的品質提升伴隨的是眾多品牌在其中觸礁沉沒，最終才能夠留下最適合于需求還有產品性質的品牌，從如此環境廝殺出來的品牌，自然不會在任何方面存在欠缺。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡