窩里斗

　　候任期發聲破壞美“政治規矩”?

　　除了外交以外，近一段時間，特朗普推特賬號給人的直觀感受是成為與美國總統奧巴馬打嘴仗的陣地。美國政壇近來經常出現的情況就是，奧巴馬政府與特朗普團隊分別就同一問題發表看法甚至采取行動。

　　例如，特朗普3日在社交網站“推特”上寫道，美國政府不應該繼續從關塔那摩監獄“釋放”囚犯。對于特朗普的推文，白宮發言人喬什·歐內斯特回應稱，政府考慮釋放更多囚犯。奧巴馬上任伊始就承諾關閉該監獄，不過8年過去仍未兌現當初諾言。

　　在巴以問題上，奧巴馬剛給安理會譴責以色列的決議“開綠燈”，特朗普就在“推特”大呼以色列挺住，等他上臺。3日，美國新一屆國會正式開幕，由共和黨人把控的參眾兩院聚焦三件事：一是減稅，二是減少政府監管，三是廢除或替代現有醫療改革法案。媒體認為這是明顯“打臉”奧巴馬以往政策理念。雙方爭斗甚至表現在記者會上，兩人都發表聲明將先后舉行記者會。

　　清華大學國際關系學系中美關系學者張旭東在接受北青報記者采訪時表示，從總統選舉到正式就職兩個多月的時間，在美國政治實踐中，通常是很敏感的一個階段。候任總統一般都會“社交靜默”，避免在任何重大問題上發表意見，干擾尚未離任的總統最后任期的完成，這也成為了美國政治中重要的“政治規矩”。作為“禮尚往來”，現任總統一般也在這幾個月中避免做出影響下一屆政府施政的重大決策，才有所謂“跛腳鴨”總統的說法。特朗普打破這一慣例，與奧巴馬政府交惡，雙方在過渡期罕見地就諸多重大內政和外交議題發出對立政治信號，造成了美國內政和外交的動蕩。

　　分析

　　依賴新媒體還是增加談判籌碼?

　　大事小情，特朗普為何都通過推特來發布，給人以“推特施政”的印象呢?這是特朗普的新媒體“依賴癥”還是政治手段?

　　這要先從新媒體給特朗普帶來了什么說起。曾當過電視節目主持人的特朗普，對利用社交媒體傳播聲音頗有心得。在贏得大選接受媒體訪談時，他明確表示獲勝的一大因素是依靠社交媒體。在推特上發發推文，也成了特朗普先生的一種習慣。

　　北青報記者發現，懂得新媒體的特朗普在發布不同的內容時，會用不同的字號予以顯示，利用他最喜歡的“讓美國再次偉大”這句話，每次提及都會使用較大的字號配以嘆號作結。

　　清華大學國際關系學系中美關系學者張旭東認為，包括推特在內的社交媒體的一個最顯著特點就是發言無拘束，而互動則在其次。對于同傳統媒體在競選期間交惡的特朗普而言，這一點尤為重要。時至今日，特朗普極少接受媒體正式采訪，也幾乎沒有召開新聞發布會，關于透過自己的網站發布聲明，或者“親力親為”對外發聲，這也是不信任、不依賴傳媒渠道對外發聲，特立獨行無拘無束的行事風格的體現。

　　不過，“推特治國”的確存在諸多問題。張旭東表示，因為社交媒體的規則限制，一條信息至多只能140字，必須簡明扼要。然而，對于復雜敏感的政策議題，這樣的限制極為苛刻，造成發推特通常只能做到“簡潔”，卻無法“明確”，甚至引發全世界集體“猜謎兒”。作為國際體系中最重要的國家，美國人通常自居為西方民主體制甚至全球的領袖，這就要求總統發言“一言九鼎”，而這種權威性來源于長期政策明確、連貫、一致，言出必行。顯然，模棱兩可的推特是對長期以來美國總統形象的蒙羞。

　　特朗普的推特，喜歡的人會大加贊賞，即使出現錯誤也會盲目地認為這是原汁原味，更體現了其真實的一面;而厭惡的人會持續撻伐，使觀點的分歧進一步演化為政治的對立。特朗普作為“反建制”的旗艦人物，享受這種與民眾之間有“直通熱線”的互動方式。當選總統后，所謂“一朝權在手，話語霸權留”，可以選擇性忽視反對和質疑的聲音，而在需要時激發民眾的呼應，利于自己政策的推行。

　　按照肖恩·斯派塞的說法，特朗普認為在推特上發聲能夠“得到他想要的結果”。這意思是，發表一些強硬言論，觸碰一些敏感問題，或許就能增加與他國談判的籌碼。

　　張旭東分析認為，待到正式就任后，特朗普的“推特施政”不會結束，而是作為眾多與民眾互動的一條備用選項，且依然是一條效力顯著的“直通熱線”。其“反建制”，尤其是反傳統傳媒，不受政治慣例拘束的行事風格不會輕易改變。值得注意的是，這位商業巨頭出身的人已經實現了一個重要的目標，即外界對于其推特施政之可能的糟糕情況已經有了心理預期，接下來反而可能利用推特制造驚喜為其執政加分，從這一點上不得不說特朗普深諳利用社交媒體施政的社會心理學。