北京時間2月28日消息，法律和行業專家認為，Facebook在新興虛擬現實行業的巨大野心可能受到法院禁令的影響。該禁令將禁止這家社交媒體巨頭使用涉嫌侵權的關鍵軟件代碼。

　　上周四，視頻游戲發行商ZeniMax要求美國達拉斯聯邦法官發布禁令，禁止Facebook旗下Oculus部門使用或分發存在爭議的代碼，該代碼嵌入到Oculus提供給外部企業的軟件中，幫助其開發Rift VR游戲。

　　雖然法官可能要等到幾個月后才能決定是否批準禁令，但知識產權律師認為，ZeniMax的禁令申請獲批的概率很大，這將導致Facebook面臨艱難選擇：要么支付高額和解費，要么應訴一起可能威脅其行業地位的官司。

　　Facebook目前仍在積極應訴。Oculus發言人特拉·蘭達爾(Tera Randall)上周四表示，該公司將對陪審團2月1日針對Oculus及其聯合創始人做出的不利判決進行上訴。當時的裁定要求Oculus賠償5億美元，并認定該公司聯合創始人帕爾默·拉吉(Palmer Luckey)和布倫丹·艾里布(Brendan Iribe)侵犯ZeniMax版權代碼，違反保密協議。

　　蘭達爾并未就本文相關事宜發表進一步評論。

　　一旦ZeniMax的禁令獲批，Oculus就必須停止向開發者分發代碼，或者停止銷售使用這些代碼的游戲。Facebook 2014年斥資30億美元收購Oculus。

　　游戲市場研究公司SuperData分析師史蒂芬妮·拉馬斯(Stephanie Llamas)表示，這樣的法院禁令將對Oculus構成巨大的發展障礙。這將給包括HTC、索尼、Alphabet在內的競爭對手帶來成為先驅者的重要機會。

　　Rift本身的銷售不會被禁止，但拉馬斯表示，游戲內容的缺乏會有礙這款產品的銷售，使之在與HTC Vive和索尼PlayStation VR的競爭中處于劣勢。

　　虛擬現實眼罩市場目前規模較小，2016年硬件和軟件銷售額總計為27億美元，而且主要限于游戲市場。但Facebook CEO馬克·扎克伯格(MarkZukerburg)曾經預計這項技術“將成為數十億人日常生活的一部分，” 給社交媒體、娛樂和醫療行業帶來革命。

　　SuperData預計，虛擬現實市場到2020年的規模將達到370億美元。類似地，投資公司Cantor Fitzgerald去年也發布報告，預計虛擬現實業務將在四年內為Facebook貢獻10%的營收。

　　ZeniMax的官司源自拉吉在2012年與視頻游戲開發者約翰·卡麥克(John Carmack)之間的溝通。拉吉當時與ZeniMax針對此事簽署了保密協議。

　　卡麥克2013年加盟Oculus，擔任CTO。ZeniMax 2014年發起訴訟，指控卡麥克在該公司時的工作成果是Rift的關鍵元素。Facebook則在庭審階段指責ZeniMax的“酸葡萄”心理，因為他們錯過了虛擬現實這一重大趨勢。

　　扎克伯格也出庭作證稱，“認為Oculus的產品是基于他人的技術開發而成的想法是錯誤的。”

　　陪審團認定Oculus并未竊取商業機密，但認定其侵犯ZeniMax的知識產權，而且違反了保密協議。

　　知識產權律師認為，法官考慮的因素包括ZeniMax是否會繼續受到傷害，以及這筆賠償是否足以補償其損失。

　　波士頓版權律師愛德華·諾頓(Edward Naughton)表示，ZeniMax的抗辯很有力，因為其技術仍在沒有獲得其許可的情況下被使用，而陪審團裁決也并沒有補償所有損失。

　　“我認為他們的機會很大。”諾頓說。

　　紐約版權律師米歇爾·舍洛維茨(Mitchell Shelowitz)指出，保密協議明確規定，ZeniMax有權在違約情況下獲得禁令。

　　但并非所有律師都認為ZeniMax的立場有力。芝加哥知識產權律師約書亞·里奇(Joshua Rich)認為，Facebook很有機會推翻禁令，他們可以辯稱，由于Oculus與ZeniMax并非直接競爭對手，因此后者的業績并未受到影響。

　　諾頓表示，如果Facebook能在“禁令大戰”中順利過關，格局就將發生逆轉。Facebook或許認為自己在上訴中的抗辯很有力，或者其手頭現金充裕，從而希望ZeniMax能夠降低和解金額。

　　“Facebook資金充裕，”諾頓說，“所以可以把對手拖入訴訟疲勞狀態。”