全國首例刷單平臺案判決結果 杭州簡世網絡賠償阿里20.2萬元

• 2017年11月17日 lihuizhen來源：荷馬金融 1177 76
• 繁體

• 

  2017-2022年中國女裝品牌市場深度全景調研及“十三五”發展前景預測報告

  在現代市場經濟活動中，信息已經是一種重要的經濟資源，信息資源的優先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業倒閉，對于企業經營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

阿里巴巴訴刷單平臺“第一案”日前已判決。刷單平臺經營者杭州簡世網絡科技有限公司被判賠償阿里巴巴經濟損失20.2萬元。

刷單是不正當競爭行為，我們都應該抵制!

2016年12月初，阿里巴巴集團向法院正式遞交起訴書，狀告傻推網涉嫌嚴重危害市場競爭秩序，索賠216萬元人民幣。此案也成為“全國首例電商平臺狀告刷單平臺案”。

11月17日，記者16日從杭州市西湖區人民法院獲悉，阿里巴巴訴刷單平臺“第一案”日前已判決。刷單平臺經營者杭州簡世網絡科技有限公司被判賠償阿里巴巴經濟損失20.2萬元。

此案由阿里巴巴集團旗下的浙江淘寶網絡有限公司、浙江天貓網絡有限公司共同提起訴訟，被告一方則為刷單平臺“傻推網”所在的杭州簡世網絡科技有限公司。

作為此次案件被告方，杭州簡世網絡科技有限公司于2014年成立傻推網，主要業務是從事網絡刷單炒信等，商家在此平臺上發布刷單任務，“刷手”接單并提供服務，在此過程中，商家支付給“刷手”費用的20%將作為傭金被傻推網收入囊中;此外，長期有刷單需求的商家可以“入會”，會費有268元/月和1980元/年兩種選擇。一直以來，該公司的主要利潤來源就是傭金和會費。去年4月，杭州市市場監督管理局就曾以刷單炒信查處傻推網。

被告想調解，阿里說不!

2月15日上午9點30分，庭審正式開始。

原告方淘寶網絡有限公司和天貓網絡有限公司的委托代理律師出現在了原告席，而被告席中除了代理律師之外，杭州簡世網絡科技有限公司代表人楊龍濟也出席了庭審，楊龍濟在席上的發言并不多，每一次發言都會吸引到場旁聽媒體的鏡頭關注。

庭審一開始，原告代理律師闡述了自己的訴訟請求，指出，被告杭州簡世網絡科技有限公司(以下簡稱“簡世網絡”)組織刷單行為誤導消費者，使平臺電商數據受到污染，損害了淘寶與天貓的市場聲譽和競爭力，因此索賠216萬元。

而被告則表示，本案是否符合法律程序，對其被指控不正當競爭的案由以及216萬賠償金額的計算方式等問題提出質疑。

在舉證環節中，原告總共出示了31份證據。雙方爭議較大的證據為一份第三方出具的市場報告，該報告通過一定的調研方式得出刷單炒信行為將會對平臺的發展造成不良影響，而被告認為，該報告沒有明確指出調研樣本和調研方式是否科學，因此對該證據的實際效用提出了質疑。

庭審中，被告代表楊龍濟表示，自己接到訴狀的時候，“整個都是懵的，不知道為什么會和一個電商平臺存在不正當競爭關系”，并且表示原告方要求的216萬賠償也遠遠超出了自己的能力范圍。

由于民事案件可以申請法庭調解，在庭審中，被告方表達了這樣的訴求，而原告則予以了拒絕。最終，審判長表示，由于原告不同意調解，將另行擇日宣判。

電商新土壤下的亂象怎么治?

阿里巴巴方面表示，淘寶網、天貓網所建立的評價體系是網站的核心競爭力之一，而“傻推網”組織的刷單行為，不僅誤導了消費者，在平臺上造成利弊驅逐良幣，而且“污染”了其平臺數據，使阿里巴巴方面聲譽、競爭力受損，系不正當競爭，要求被告賠償損失216萬元及其他合理支出。

作為國內最大的電子商務平臺，阿里巴巴在假貨整治、平臺秩序規范等方面不斷向外界傳達了巨大的決心和力度。不難發現，最近幾年，關于電子商務領域的訴訟也在不斷增加。除了刷單行為之外，前不久，阿里巴巴還在知識產權領域起訴了杭州網衛，成為國內首例電商平臺狀告“知識產權流氓”案。

這背后，透出的是電商這個新領域法制建設上諸多的亂象和無奈。阿里巴巴平臺治理部門負責人葉智飛表示，按照當前法規，刷單平臺即使被查處，其最多受到20萬元的行政罰款，與其獲利以及造成的損失相比太低。“被罰的刷單平臺，完全可以躲過風頭再來組織刷單。”

葉智飛還說，如果法院支持阿里巴巴方面的訴訟請求，賠償款會用來組建“反刷單基金”，支持全社會力量一起打擊互聯網上的刷單、炒信行為。

對于此次因為刷單而引發的法律訴訟，中國人民大學商法研究所所長、中國消費者協會副會長劉俊海認為，阿里巴巴提起民事訴訟，供了很好的答案。也就是說，除了執法部門對刷單個人或者組織的行政處罰外，受害企業、受害消費者也可以拿起法律武器，行政處罰和民事賠償并行不悖。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡