1萬2打車去北京是什么情況 為何又投訴司機

• 2018年5月10日 HaoChenChong來源：安徽網 431 21
• 繁體

• 

  2018-2023年中國互聯網打車行業市場調查分析與發展趨勢預測研究報告

  與出租車相比，互聯網專車的競爭優勢在于，等待時間短、服務體驗好。同時專車也填補了出租車和公共交通未能覆蓋的短途出行需求空白。目前中國每日產生的短途出行訂單為9700萬單，假設每單的客單...

杭州一女子在打車前往北京，司機要求車費12000元。司機返回杭州之后，被該女子的家屬投訴，家屬認為司機存在亂收費情況，并且該打車女子患有精神分裂。

杭州一女子在打車前往北京，司機要求車費12000元。司機返回杭州之后，被該女子的家屬投訴，家屬認為司機存在亂收費情況，并且該打車女子患有精神分裂。希望司機退還一部分車錢!司機因這單生意被推風口浪尖。

日前，有一杭州女子在杭州城站火車站搭乘出租車!打算前往北京呂營大街!司機要求車費12000元!同意后，二人出發前往北京。到了北京之后，乘客下車支付了12000元。隨后司機從北京返回杭州。到了杭州之后，司機被該女子的家屬投訴：

家屬稱，相同路段應收取6000-7000元，認為司機存在亂收費情況，并且該打車女子患有精神分裂(源自家屬透露)的情況。希望，司機退還一部分車錢!

但是，遺憾的是，記者目前聯系不到，這名當事的司機!電話處于，已關機狀態!

于是乎，引發了一個全民大討論!

問了問杭州的老司機們怎么說：

眾的哥說：

“1，幾乎從來沒有接過這么大的，1000+多公里的單子!哪怕就算有，也極少極少去做!”

“2，一般30公里以上出城區的單子，是可以議價的，基本以每公里5塊錢來定價”

那算下來就是：6000+多價格!

但是這個司機跟這名女士約定的價格是12000!!!

最關鍵，這個女士還同意了!

來看看各方觀點：

不同意退款方：

1·“沒什么好說的，過后說有精神病，難道就無敵了嗎?吃飯給飯錢 坐車給車錢，絕對不能退!! ”

2·“不能退呢!因為雙方已經約定好了!就要尊重契約精神!如果退了，那對司機還不公平呢!”

3·“我覺得司機要價12000不貴啊!你別光算去的車錢啊，還有回來的車錢啊!另外，來回是30個小時，我中途要住宿，要休息吧!這些算下來，12000其實真的沒有多要啊!為什么要退呢?!”

4·“不能退!就算是這個女子有精神疾病，但是在坐車的時候，并沒有病發。最關鍵，司機沒有能力鑒別是否患病!總不能每個人上車都問，您有精神病嗎?”

同意退款方：

1·“這個司機雖然拿了錢，但是這個錢拿得就那么硬氣么? 人家有病，就不能體恤一下人家，退還一些錢么?!”

2·“道理很簡單，小孩子拿爸媽手機玩網游，轉賬爸媽卡里的錢，雖然是用大人的賬號，但是歸根結底是小孩子操作的。最后網游公司不也是退錢了嘛!”

3·“大家都在回避一個問題就是， 一個正常人難道去從杭州打車到北京么?這顯然不正常。司機的動機本身就有問題!

其實，這件事，最后最后最后，到底該不該退錢呢?!~

我們有請到開吧粉絲評論團的秦瑜律師說：

律師說：

1，本案在法律上屬于承運合同，備受爭議的焦點在于，12000元的車費已經遠遠高出杭州至北京的正常收費范圍，因此該合同屬于“顯失公平”的合同!

民法總則第151條規定，一方利用對方處于危困狀態缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時“顯失公平”的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷!

根據上述規定，該女子家屬要求承運人退還部分車費并非沒有法律依據!!!

2，另外本案還有一個特殊情況，該女子患有精神分裂癥可能涉及限制民事行為能力人簽署合同效力的問題， 如果該女子經鑒定后再訂立本案所涉承運合同時，卻屬于限制民事行為能力人的，該承運合同效力待定。

3，綜上所述，如果存在上述兩個特殊情況，承運人應當退回部分車費

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡