葉挺后人起訴"暴走漫畫"侮辱烈士

• 2018年5月24日 FanTianQing來源：網易新聞 925 57
• 繁體

• 

  2018-2023年中國體育傳媒市場深度全景調研及“十三五”發展前景預測報告

  在激烈的市場競爭中，企業及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關鍵。體育傳媒行業研究報告就是為了解行情、分析環境提供依據，是企業了解市場和把握發展方向的重要手段，是輔助企業決策...

5月24日，葉挺將軍的后代、葉挺之子葉正光帶領葉家后人一起會見了律師，并向西安市雁塔區人民法院提起了對“暴走漫畫”公司的訴訟，法院方面已給付案件受理通知書，已經立案受理。

對話律師

賠償將用于烈士保護公益事業 希望對侮辱英烈行為起到警示

5月24日，葉挺將軍后代在西安市雁塔區人民法院提交了對西安摩摩信息技術有限公司“即暴走漫畫”的起訴書。對此，有媒體采訪了葉挺后人的訴訟代理人北京康達律師事務所廉高波、馮振濤律師。

媒體：訴訟對象為何是“暴走漫畫”公司而不是發表言論的主持人“王尼瑪”？

代理人：“暴走漫畫”系西安摩摩信息技術有限公司經營，“王尼瑪”作為“暴走漫畫”的主持人，其在“暴走漫畫”中的行為是公司行為，故起訴對象是公司，而非個人。

媒體：起訴“暴走漫畫”之前是否與對方有過溝通？

代理人：沒有。從情理上來說，應該是暴走漫畫的公司主動聯系道歉，但截至今日起訴，葉挺將軍的后人尚未收到來自暴走漫畫公司的任何信息。

媒體：此次起訴原告方提出了哪些訴求？

代理人：此次葉挺將軍的后人作為原告提出三點訴求。第一，要求西安摩摩信息技術有限公司停止侵權行為；第二，要求西安摩摩信息技術有限公司在國家級別的正式媒體上公開致歉；第三，作為被侮辱的葉挺將軍后代要求一定的精神賠償。

媒體：精神賠償的目的是什么？

代理人：精神賠償的目的絕對不是為了賠償而賠償，一方面希望給予侮辱烈士的行為進行警示，另一方面如果法院能夠支持賠償請求，原告方已經明確表示將會把賠償用于烈士保護方面的公益活動。

媒體：“暴走漫畫”觸犯了哪條法律？

代理人：《中華人民共和國英烈保護法》第二十二條規定，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯網或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標、商業廣告，損害英雄烈士的名譽、榮譽。公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網信、市場監督管理、負責英雄烈士保護工作的部門發現前款規定行為的，應當依法及時處理。

媒體：該案的意義何在？

代理人：該案可以說是今年5月1日出臺《中華人民共和國英雄烈士保護法》后，由英烈家屬作為原告起訴侵權者的第一案。該案的主要意義在于給對英烈實施侮辱、丑化、褻瀆、誹謗等侵權行為的組織和個人予以警示。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡