《新五環(huán)之歌》被指侵權(quán) 美團,岳云鵬被訴索賠50萬

• 2018年6月20日 WuYaNan來源：搜狐科技 202 5
• 繁體

• 

  2018-2024年臺式燈鐘市場發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預(yù)測報告

  臺式燈鐘行業(yè)研究報告旨在從國家經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略入手，分析臺式燈鐘未來的政策走向和監(jiān)管體制的發(fā)展趨勢，挖掘臺式燈鐘行業(yè)的市場潛力，基于重點細(xì)分市場領(lǐng)域的深度研究，提供對產(chǎn)業(yè)規(guī)模、...

據(jù)北京海淀法院消息，因認(rèn)為“美團”的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán)，該曲版權(quán)所有方北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲歌詞改編者岳云鵬、廣告制作者及“美團”運營商訴至法院，要求三被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失50萬余元。目前，岳云鵬方面

說到岳云鵬，大家能想到的大概只有賤賤的表情包和那首五環(huán)之歌了吧。

北京眾得文化傳播有限公司訴稱，《牡丹之歌》系電影《紅牡丹》的主題曲，該曲版權(quán)所有方為北京眾得文化傳播有限公司。 2018 年 4 月相聲演員岳云鵬未經(jīng)許可，擅自改編《牡丹之歌》歌詞創(chuàng)作了《新五環(huán)之歌》。該歌曲由北京贊意互動廣告?zhèn)髅接邢薰局谱鞒蓮V告，被美團運營商，北京三快在線科技有限公司用于商務(wù)推廣，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。

據(jù)北京海淀法院消息，因認(rèn)為“美團”的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán)，該曲版權(quán)所有方北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲歌詞改編者岳云鵬、廣告制作者及“美團”運營商訴至法院，要求三被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失50萬余元。目前，岳云鵬方面尚未回應(yīng)。

據(jù)原告北京眾得文化傳播有限公司訴稱，2018年4月，北京眾得文化傳播有限公司發(fā)現(xiàn)相聲演員岳云鵬未經(jīng)許可，擅自改編《牡丹之歌》歌詞創(chuàng)作了《新五環(huán)之歌》。該歌曲由北京贊意互動廣告?zhèn)髅接邢薰局谱鞒蓮V告，被北京三快在線科技有限公司用于商務(wù)推廣。原告認(rèn)為，三被告為追求商業(yè)利益，共同侵害其音樂作品的改編權(quán)，尤其是岳云鵬，將《牡丹之歌》一改再編，并長期、廣泛地用于商業(yè)用途，嚴(yán)重侵犯了原告合法利益。

針對《新五環(huán)之歌》的版權(quán)問題，岳云鵬曾在2016年擔(dān)任綜藝節(jié)目《我為喜劇狂3》的評委時談及這一話題，當(dāng)時同為評委的英達(dá)提問：“你的歌得到人家《牡丹之歌》的授權(quán)了嗎?”岳云鵬透露，在某次春晚后臺，他曾去拜會原唱蔣大為老師，但對方上來就質(zhì)問他，“《牡丹之歌》改成《五環(huán)之歌》你跟誰說了?”岳云鵬自稱當(dāng)時也被嚇到，但當(dāng)時蔣大為臉色一變，態(tài)度大轉(zhuǎn)彎：“隨便唱，隨便改，無所謂!反倒《牡丹之歌》更紅了。”

對此，有網(wǎng)友分析，此次該歌曲針對的是岳云鵬、廣告制作者及美團三方將歌曲應(yīng)用于商業(yè)用途，此前不追究不代表日后不追責(zé)。也有網(wǎng)友認(rèn)為，岳云鵬此前在電視節(jié)目、甚至售票相聲表演中使用根據(jù)《牡丹之歌》改編的《新五環(huán)之歌》其實已經(jīng)是將其運用到商業(yè)行為，只是版權(quán)方對這種打擦邊球的行為并未在意而已。

對此，不少網(wǎng)友紛紛支持維權(quán)，稱沒經(jīng)過原作者同意改編就算了，還做成廣告曲謀利，確實過分了。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡