吳亦凡名譽權案索賠55萬 名譽權案頻發廣東最為嚴重

• 2018年7月12日 YeShiMei來源：網易 今日頭條 1146 74
• 繁體

• 

  2018-2024年游泳鏡市場發展現狀調查及供需格局分析預測報告

  游泳鏡行業研究報告中的游泳鏡行業數據分析以權威的國家統計數據為基礎，采用宏觀和微觀相結合的分析方式，利用科學的統計分析方法，在描述行業概貌的同時，對游泳鏡行業進行細化分析，包括產品...

7月11日上午，吳亦凡訴微博用戶王某某名譽權糾紛案于北京市海淀區人民法院公開開庭審理。庭審中，被告王某某承認誹謗造謠，并愿意向吳亦凡公開賠禮道歉。稍晚，吳亦凡工作室轉發委任律師事務所微博，明確不同意庭外調解，期待法律的公正判決。

7月11日上午，吳亦凡訴微博用戶王某某名譽權糾紛案于北京市海淀區人民法院公開開庭審理。庭審中，被告王某某承認誹謗造謠，并愿意向吳亦凡公開賠禮道歉。稍晚，吳亦凡工作室轉發委任律師事務所微博，明確不同意庭外調解，期待法律的公正判決。

據悉，2017年12月，吳亦凡委任律師將王某某告上法庭，訴狀稱被告公然捏造、故意散播對吳亦凡進行誹謗的言論，使其公眾形象遭受嚴重貶損， 吳亦凡以名譽權糾紛為由將王某某訴至法院，要求對方公開賠禮道歉，并需賠償包括經濟損失、精神損害撫慰金等共計55萬元。

2011年至2017年3月利用網絡名譽侵權責任糾紛公開裁判文書統計

(一)依據法院層級分類統計

截止2017年3月，全國公開“利用網絡名譽侵權責任糾紛”有關裁判文書(下文“文書”均指與利用網實施絡名譽侵權有關的裁判文書)總數805份。據不完全統計，利用網絡名譽侵權責任糾紛案件主要集中在基層人民法院和中級人民法院審理，高級人民法院和最高級人民法院數量較少，已公開裁判文書中：基層人民法院592件，中級人民法院199件，高級人民法院11件。需要注意的是，中級人民法院所裁判的案件中，超過4/5系一方當事人對基層人民法院裁判不服提起的上訴案件，據不完全統計，該類情況占中級人民法院所裁判案件的90%;高級人民法院受理的絕大部分為二審案件和再審審查及審判監督案件。

(二)依據地域分類統計

與前述相同，已公開利用網絡名譽侵權責任糾紛裁判文書中，北京市法院系統共38份，其中，北京市第二中級人民法院、北京市第三中級人民法院均為12份并列北京市中級人民法院首位。

廣東省法院系統共159份，居全國法院之首，其中，廣東省深圳市中級人民法院126份居廣東省中級人民法院之首，廣州市中級人民法院16份位居廣東省中級人民法院次席。

浙江省法院系統共85份，居全國法院次席，其中，杭州市中級人民法院41份居浙江省中級人民法院之首，寧波市中級人民法院和溫州市中級人民法院8份居浙江省中級人民法院次席，紹興市中級人民法院7份位列浙江省中級人民法院第三。值得關注的是，浙江省各中級人民法院裁判文書數量分布懸殊，除杭州市中級人民法院41份占比將近一半，其他均在個位數以下，從一個維度反應該地區經濟發展水平存在差異。

江蘇省法院系統共65份，位列全國法院第三，其中，常州市中級人民法院11份位居江蘇省中級人民法院首位，南京市中級人民法院8份位居次席，鎮江市中級人民法院7份位列江蘇省中級人民法院第三。

山東省法院系統共57份，排在全國法院系統第四，其中，青島市中級人民法院17份局山東省中級人民法院之首，威海市中級人民法院7份居山東省中級人民法院次席，東營市中級人民法院位列山東省中級人民法院第三。

安徽省法院系統共50份，排在全國法院系統第五，其中，滁州市中級人法院13份居安徽省中級人民法院之首，合肥市中級人民法院和黃山市中級人民法院9份位居次席。

以上是公開文書數量超過50份的省市，其余各省市的情況為：上海市40份，福建省36份，河南省32份，湖北省28份，陜西省24份，遼寧省23份，河北省21份，湖南省20份，重慶市15份，江西省14份，陜西省14份，四川省13份，廣西壯族自治區12份，吉林省11份，寧夏回族自治區9份，天津市9份，內蒙古自治區7份，甘肅省5份，海南省5份，新疆維吾爾自治區4份，云南省3份，黑龍江省2份，貴州省1份，青海省1份，西藏自治區1份。需要注意的是，排名最后幾位的省市，其文書數量甚至少于部分省市基層人民法院公開的文書數量，差距巨大。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡