劇紅是非多！白夜追兇編劇被訴 事件原委曝光！

• 2018年7月24日 WuYaNan來源：東北網 760 45
• 繁體

• 

  2018-2024年印刷輔助材料市場發展現狀調查及供需格局分析預測報告

  印刷輔助材料行業研究報告中的印刷輔助材料行業數據分析以權威的國家統計數據為基礎，采用宏觀和微觀相結合的分析方式，利用科學的統計分析方法，在描述行業概貌的同時，對印刷輔助材料行業進行...

“陳瓊瓊”的女子發長文爆料，她自稱是該劇編劇韓冰前女友，稱《白夜追兇》劇本是2人共同創作，但是她并未對《白夜追兇》給予任何授權就被拍了，因此起訴前男友韓冰。

潘粵明主演的網劇《白夜追兇》走紅，引發粉絲熱捧。

今天，名叫“陳瓊瓊”的女子發長文爆料，她自稱是該劇編劇韓冰前女友，稱《白夜追兇》劇本是2人共同創作，但是她并未對《白夜追兇》給予任何授權就被拍了，因此起訴前男友韓冰。

聲明中，陳瓊瓊稱2012年兩人相戀期間共同完成了劇本創作，但劇本完成后沒多久，韓冰提出分手。陳瓊瓊稱，分手后韓冰再也沒有跟她聯系過，直到2017年《白夜追兇》熱播時，她才意識到“自己的合作權益受到了侵犯”，到了2018年決定訴諸法律。

全文如下：

2017年《白夜追兇》熱播的時候，我意識到自己的合作權益受到了侵犯。因為這部網劇，是我與前男友韓冰(筆名指紋)先生，于2012年7月到9月間共同創作的，從共同創作的第一天起，直至9月分手、直至今日，我并未對《白夜追兇》給予任何授權。分手直到現在，他也并未與我有過任何溝通。經過漫長的等待，我終于決定在2018年4月，全權委托北京市經緯律師事務所來進行訴訟。

此次我的訴訟請求主要有二：一，認定韓冰侵權，并要求他在公共媒體向我道歉。二，優酷平臺雖然客觀上存在侵權行為，但從常理推斷，優酷對于存在我這個合作作者確實不知情，因此僅希望優酷能追加我的編劇署名并且協助消除侵權對我的影響，為我正名。

(一)來龍去脈

我叫陳瓊瓊，2011年畢業于北京電影學院文學系本科，畢業后從事編劇、策劃工作，至今已經七個年頭。作品有上過湖南衛視的，中央八套的，地方臺的，也有上過搜狐、樂視的，算是科班出身的職業編劇。

我與韓冰先生因工作相識。相戀后不久，身為律師的韓先生萌生裸辭轉行想法，我建議他考慮寫網劇，他說自己不懂編劇，我說愿意以編劇的身份幫他寫，只要他以小說形式給我梗概，我來變成劇本。于是，建立了他寫千余字小梗概，我來形成萬字劇本的合作方式。

韓冰先生的確不懂劇本跟小說的區別，但我不愿打擊其自信心，只能親力親為，從劇本結構、人物定位、人物關系、核心矛盾的設定、市場營銷等多方面完成。在創作之余，我還得努力去找視頻平臺和制作公司。

《白夜追兇》最早叫《鷹眼神探》，內容與現在完全不同，創作過幾集之后，我和韓先生都不滿意，于是重新調整思路，共同聊出與現在《白夜追兇》框架完全一樣的梗概。在此過程中，雙胞胎兄弟共用一個身份的核心理念，是我提出的。韓先生增加了黑夜恐懼癥這個設計，另外幾條感情線索的勾勒，也都是我提出，可以說在整體故事框架上，雙方互有貢獻。由于那是2012年的網劇，市場上對罪案題材的認可度不高，我聯系的幾家視頻平臺，以題材本身很難吸引廣告商為由，要求看更多的劇本而不是詳細梗概。于是，我和韓先生以上述合作方式，完成了四集網絡劇劇本和簡短版的招商梗概。

2012年9月，進入招商梗概研討階段。我和韓先生按照25集的體量，哪五集發生什么事，大致怎么寫好看，都討論的很翔實。然而面對平臺方，用最少的字數體現整體架構的要求，最終于2012年9月16日，仍然由我執筆完成招商梗概。完成之后，大約十余天，我氣兒剛喘勻，韓先生對我提出了分手。

(二)遲來的訴訟

分手后至今，韓先生從未與我聯系過，更別提《白夜追兇》售出并拍攝之后，相關權益的商討。我是在2018年4月，下定決心走法律程序，全權委托北京市經緯律師事務所來追責的。我明白所有人的疑問，為什么不在發現后立即起訴，而拖到現在，有幾方面的原因。

第一，客觀原因，忙。訴訟這種事，不得不拿出大段的時間來應對，我在籌備的新劇，確實有如山的資料要去研究，精力體力都放在了眼前的事情上。《白夜追兇》的確給我帶來了傷害，但為了確保我現在所做項目的質量，我應該盡量抑制它對我的心情所產生的負面影響，畢竟無論發生什么，盡職盡責不受干擾的寫好劇本，是我一個職業編劇應該有的工作態度。

第二，主觀原因，等。我在等。我仍不相信韓先生會瞞天過海，對制片方、平臺方，甚至網飛等國外影視傳媒集團，言之鑿鑿確認自己完全擁有《白夜追兇》故事原創版權，而另一面，又使用著我的劇本和我們共同研發的梗概，卻對我合作者身份完全不予理會。他明知道我手頭有這么多翔實確鑿的證據，為什么會做這種不合邏輯的侵權行為呢?我很納悶，于是給韓先生發了條短信，但并沒有等來韓先生本人或者相關人員的任何溝通。

第三，性格原因。從業7年，不管是自己的戲還是朋友的戲，發布會我都極少出現。百度百科還是經紀人朋友看不過去，牽線幫我補充完整的。我一直認為，編劇本就是幕后從業人，花時間自我包裝不如花精力把劇本寫好，被公眾熟知的方式只有一種渠道，就是作品本身。我深知，拍張藍天放網上，都會引起一波杠精來罵的網絡時代，“蹭熱度”三個字得頻繁出現在我身上，畢竟關注事件真相的人少，想宣泄和刷存在感的人多。

盡管壓力重重，我還是選擇了起訴。直接導火索是我看到了朋友發我的一篇韓冰的專訪。在專訪中，他說出了“(劇本創作)不能假手他人，這個東西必須要從你這出，每一個字都必須是，絕對不能出現什么寫提綱讓小編劇給你寫”……此刻，一切曾為他找的托辭和種種疑慮、說服自己不要去承擔的某些壓力，都煙消云散。他如此刻意的傳達著那個劇本是屬于他一個人的，這種罔顧事實真相的行為，讓我無法再沉默下去。

(三)取證對比

由于我們手頭并沒有直接用于拍攝的最終版劇本，于是律師團隊在直接比對手頭證據和網絡劇之后，做了一份12萬字的統計表格。對比結果顯示，即便是用我執筆創作的前四集劇本直接去跟網絡劇相比——稍有影視編劇常識的人都明白即便是最終版劇本，與攝制出來的成片也一定是會存在差異的——但即便如此，我執筆創作的前四集劇本與網絡劇的劇情、甚至臺詞重合度達到百分之九十以上。而簡短版招商梗概，雖字數不多，但核心設置、故事框架、人物定位、人物關系等一部劇集最核心的內容，也跟目前的網劇一模一樣。因為篇幅所限，難以一一放上來。后面若有需要，我可以另尋方法公之于眾。

言及于此，相信法律能夠還給我作為一個創作者的基本權益和公正待遇。借用蘭曉龍的一句話，我只想讓事情是它本來的樣子。

以上。

陳瓊瓊

2018年7月23日夏于北京

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡