廣州一男子陽臺瘋狂虐狗 銀狐犬內臟出血生命垂危

• 2018年7月31日 YangJinZhu來源：新浪廣東 319 13
• 繁體

• 

  2018-2023年中草藥種植市場投資機會及企業IPO上市環境綜合評估報告

  2017年隨著供給側結構性改革、國企改革、創新創業發展的持續推進，舊泡沫將被逐步刺破，經濟將在各種不確定和沖擊中構筑新的增長動力。目前國內面臨如傳統行業產能過剩、非金融國有企業的高杠桿...

白衣男子腳踢、勐踹，白色的銀狐犬發出幾近凄厲吠叫，近日，一則男子在陽臺打狗的視頻在各大社交媒體曝光，引起熱議。如今該銀狐犬已在寵物醫院緊急搶救，白衣男子也被迫搬離，其朋友告訴羊城晚報記者：“事發當天僅因為心情不好，希望大家能給他多些理解。”

狗主人已被房東勸離 虐狗行為難執法

在寵物組織和鄰居與狗主交涉過程中，因狗主不肯交出銀狐犬，寵回家工作人員北極隨后報警求助，天河區棠下派出所的輔警最先來到現場，隨后派出所增派了兩名民警與物管共同進入狗主家中，查明狗主有依法辦理狗牌，該犬登記名為“狗肉”，屬于合法養狗。現場警方向北極等人表示難以執法，“一來警方并不清楚對于虐狗行為應該如何具體處罰，只能先進行口頭警告，下次再另做處理。二來派出所并不確定自己是否是執法主體，執法權可能在公安、工商、也可能在城管部門。”北極告訴記者，由于不能強制將犬只帶離，最后只能由鄰居出面勸服。

7月30日記者來到了位于中山大道西歷德雅舍小區狗主陳先生的家。敲門后，打開門的是陳先生的朋友林先生。據了解，兩人在小區附近遛狗認識，林先生從7月28日起暫時替朋友住在這里。他表示，陳先生平時和狗狗感情很好，事發當天僅僅因為心情不好，狗狗又“搞搞震”在床上排便，被教訓后又咬傷主人，才發生了“打狗事件”。

“他平時是一個挺好的人，很友好，我們也會定期與其他遛狗朋友一起聚餐。”林先生告訴記者，狗主曾多次表示，希望大家能給他多些理解，不要因為這件事一直刺激他。“人都會犯錯，我們不要一味地指責，要給機會改正錯誤。”

事發狗主所住居民樓

就在記者采訪期間，恰逢物業廣州市綠化公司的相關負責人與林先生商討“解約合同協議書”一事。物業相關負責人表示受房東委托希望與狗主解除租約，“由于這件事遭到小區居民投訴，現發放房屋租賃合同解約協議和整改書給陳先生，需要他本人簽字。”

養犬條例界定模煳 唿吁法條完善防虐狗

在北極等愛狗人士看來，對于虐狗行為，廣州是全國城市中唯一“有法可依”，明確將“不得虐待犬只”寫進養犬管理條例里的。2009年開始實施的《廣州市養犬管理條例》第23條明文規定：“養犬人應當妥善管理和飼養犬只，不得因養犬干擾他人正常生產生活、影響公共秩序與安全或者破壞市容環境衛生，不得虐待或者遺棄犬只。”

廣東保典律師事務所公益律師廖建勛告訴記者，《廣州市養犬管理條例》第五十條有規定：“違反本條例第二十三條規定，虐待犬只的，可以由公安機關沒收犬只，吊銷《養犬登記證》，收回犬牌。”因此，對于虐待犬只的行為，公安機關是可以依法沒收犬只的。但廖律師也提到，該條例并不能直接處罰狗主本人，條例不夠完善。

廣東大同律師事務所朱永平律師則告訴記者，養犬條例中的“沒收”是模煳的概念，公安介入虐狗行為的權力是有限的。朱律師說，《養犬管理條例》是地方性條例，不能制定拘留權，因此是不能處罰狗主的。至于“沒收犬只”，犬只屬于公民私有財產，除非有狂犬病等危害公共衛生安全的隱患，否則公安是無權帶走的。所謂“沒收”，朱律師認為只能是暫時性的保管行為。朱律師表示，動物保護立法在我國是難題，目前陷入了困境，法律整體比較模煳。

動物救助組織“寵回家”義工北極也表示希望能盡快完善立法，減少虐待動物事件。北極告訴記者，在“虐狗”問題上，有時確實難以界定“虐打”和“訓狗”的界限，但如果狗主因為心理問題而暴力毆打犬只，希望政府能提供心理輔導，或允許民間非營利組織的團隊介入，為狗主提供心理建設。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡