警方通報“夫妻救助警犬被刑事立案” 德國牧羊犬價值15000元

• 2018年10月28日 YaoEnHua來源：騰訊新聞 870 54
• 繁體

• 

  技術升級提升競爭力，行業轉型增強優勢，戶外用品行業企業如何選擇？

  戶外裝備指的是參加各種探險旅游及戶外活動時需要配置的一些設備。這些裝備包括：帳篷、背包、睡袋、防潮墊或氣墊、登山繩、巖石釘、 安全帶、上升器、下降器、大小鐵鎖、繩套、冰鎬、巖石錘、...

針對警方的通報，已被取保候審的應女士說，警方通報剛開頭就是，那一條警犬是散放在派出所門口的。我非常希望，警方可以把當時他們所認為我們偷狗的監控完整視頻進行曝光。有律師認為這對夫妻是救助行為，這狗沒有在公安機關的控制區域，散養的，沒有人員看護，這種狀態

據中國之聲新聞縱橫報道：近日，有媒體報道稱，浙江金華的一對夫妻因為“救助”了一條警犬而遭遇刑事立案，目前正處于取保候審階段，生活受到較大干擾。而當地警方認為，這對夫妻的“救助行為”屬于盜竊。這對夫妻行為究竟是救助流浪狗還是盜竊警犬?

垃圾堆旁撿一只“臭”狗，警察找上門

10月8日，浙江金華的應女士在新浪微博上，通過付費問答向微博認證為“楊文戰律師”賬號提問，稱其因在路邊撿到一條狗而被認定“偷盜國家財產”，進而尋求法律幫助。應女士的丈夫朱先生向記者回憶了當時的場情形。“那天晚上，我和老婆吃完飯去公園散步，8點多路過多湖派出所門前的一條路，那里有一排垃圾桶，我老婆看到一只狗，在那邊吃垃圾，當時是夏天，擔心這狗會被渴死，很晚了，也沒有看到有被栓繩子，我離它十幾米遠的時候，對它招了下手，它就自己撲過來了，摸了摸它，這條狗很臟很瘦很臭。”

應女士在接受中國之聲采訪時稱，他們撿這條狗的地點和派出所一墻之隔，撿狗的過程全程沒有強制拽狗的舉動，帶回家后，在狗的身上，也沒有找到任何原主人的信息。尤其是認真查看狗脖子上的項圈，也沒有任何信息。“嚴格來說，那個地方已經不屬于派出所的墻外面了。因為派出所的隔壁是質量技術監督管理局，那條狗所在位置的是在質量監督管理局的圍墻外面的垃圾堆面上。”應女士生活，自己之前經常救助小動物。因為有過撿到狗報案未被受理的經歷，這次撿到狗也沒當回事兒，沒有報案。恰巧那幾天，她的丈夫接了一些雕刻的活，為狗尋主的事就暫時拖著了。沒想到幾天后，就被警察找上了門。

在應女士看來，事情并不復雜，但她和丈夫卻因此前后被民警訊問過8次。應女士稱，究竟是偷還是撿，她和丈夫在派出所曾和民警各執一詞。“就是因為這樣，民警才一直讓我們去做筆錄，前前后后兩個人加起來做了8次，每人4次，搞的挺累，心情挺難過的。”

走出派出所，警犬還在翻垃圾

應女士告訴中國之聲，7月初，她做了第一份筆錄，上午交錢取保候審。到目前為止，手里只有交錢辦理取保候審的相關票據，沒有收到過警方出具的任何正式的法律文書。“就只有兩張發票，那兩張發票上有派出所的公章。上面寫著盜竊，被取保候審的保證金額。有讓我們簽過字，但是沒有給我們。打印了一份文件，就說這個事情先取保候審，你們簽個字，明天過來把錢交了。”而讓應女士和丈夫沒有想到的是，辦理取保候審手續那天，他們走出派出所大門，又看到那條警犬在垃圾堆旁翻垃圾，而沒有任何人看護。更讓他們感到蹊蹺的是，之前就有人因為警犬被刑事處罰過。

“后來我們就認識到這個事情的嚴重性，就委托了兩個律師。這個案子一直拖著，已經嚴重影響到我們兩個的生活，因為畢竟是犯罪嫌疑人。而且有些民警土話就說，‘我們是夫妻偷狗賊’。 ”

應女士認為，這件事情查證起來并不困難，因為事發現場有一個監控探頭，能看出狗是在翻垃圾，而且她本人也有多次救助狗的經歷。但辦案民警始終認為，他們夫妻是看中這條狗的價值，想據為己有。

據悉，這條狗是一條德國牧羊犬，應女士提到在多湖派出所接受處理時，注意到一份“價格鑒定書”上注明他們撿到的警犬名叫“老三”，價值15000元。

警犬為何獨自翻垃圾?警方：管理有問題

事發時，這只名貴警犬為何獨自在垃圾堆旁翻垃圾?兩名犯罪嫌疑人是否有盜竊的主觀故意?這些無疑是這起事件的焦點。

昨天(10月27日)深夜，金華市金東公安分局針對此事發布情況通報。通報稱，今年6月29日晚，金東公安分局多湖派出所民警發現散放在派出所門口附近的一頭警犬被盜。經立案偵查，7月3日，金東公安分局對涉嫌盜竊的朱某、應某采取取保候審強制措施。經初步調查，該警犬非警犬基地的特種犬，系多湖派出所用于警戒、巡邏的警犬，并佩戴項圈。犯罪嫌疑人朱某、應某知道該犬系名貴犬種德國牧羊犬。針對該起案件暴露出警犬管理方面的問題，分局督察部門已開展調查，并視情作出處理。下一步，分局將繼續嚴格依法辦案，誠摯歡迎媒體和廣大網民監督。

針對警方的通報，已被取保候審的犯罪嫌疑人應女士說，希望警方公布事發時的監控錄像。“警方通報剛開頭就是，那一條警犬是散放在派出所門口的。我非常希望，警方可以把當時他們所認為我們偷狗的監控完整視頻進行曝光。”

針對警方稱兩名犯罪嫌疑人知道這條狗是名貴犬種，應女士回應稱：“做筆錄的時候，確實有問我們，知不知道這狗值多少錢，說出來嚇死你。然后我丈夫的回答是，知道，之前養過幾條德牧，品相好的小狗值幾千，長大了就只值幾百了，大狗不值錢。我的回答是不知道。”

應女士稱，當時在做筆錄時，就強調過她和丈夫曾經仔細翻過項圈，沒有信息，卻被民警告知，沒有規定養的狗項圈里要有號碼信息。

從目前各方披露的信息來看，應女士夫妻的行為，是盜竊警犬還是救助流浪狗?北京市中盾律師事務所楊文戰律師認為，他傾向認為這對夫妻是救助行為。“這狗沒有在公安機關的控制區域，散養的，沒有人員看護，這種狀態下，就是撿，而不是偷盜。另一方面，公安機關對這條警犬的管理是有問題的。”

除了案件實體存在一定爭議，也有法律界人士關注此案涉及的辦案程序。資深律師喬烽認為，從目前已披露的情況來看，此案存在多處涉嫌程序違法的問題。比如，作為利害相關人，此案的刑事偵查，多湖派出所應當回避。“多湖派出所是受害人，又是本案偵查程序中的具體辦案單位，這就與刑事訴訟立案管轄權的規定是直接沖突的，涉嫌違反了法定程序的違法行為。”

金華市金東公安分局昨晚給中國之聲發來情況通報的同時，記者提出就通報內容進行電話采訪，未得到對方的回復。有關事情進展，中國之聲將持續關注。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡