學生宿醉高位截癱賠80余萬 法院：學校超市學生共同擔責 設立禁酒令有用嗎？

• 2018年12月21日 WuYaNan來源：搜狐 1295 85
• 繁體

• 

  技術升級提升競爭力，行業轉型增強優勢，科技小鎮行業企業如何選擇？

  在一個供大于求的需求經濟時代，企業成功的關鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產業的當前需求、潛在需求以及新的...

2016年10月，7名河南許昌某職業學校的00后學生在宿舍內喝酒后，其中一名16歲學生昏迷不醒，被醫院診斷為脊髓炎并高位截癱。事后患病學生家長將學校、超市和其余6名學生告上許昌市魏都區人民法院。

2016年10月，7名河南許昌某職業學校的00后學生在宿舍內喝酒后，其中一名16歲學生昏迷不醒，被醫院診斷為脊髓炎并高位截癱。事后患病學生家長將學校、超市和其余6名學生告上許昌市魏都區人民法院。

許昌市魏都區人民法院對該案作出判決，患病學生承擔15%的責任;學校因管理不到位，未盡到對未成年人的教育、監管責任，承擔65%(共計80多萬元)的責任;超市承擔5%(6.7萬多元)的責任;其余6名學生承擔15%(20多萬元)的連帶賠償責任。該法院宣教科的趙姓工作人員今日向紅星新聞介紹，法院認為導致患病學生傷殘的原因超出了鑒定機構能力范圍而無法鑒定，但不排除飲用白酒與其傷殘結果之間具有一定因果關系的合理懷疑，因此，原被告均應承擔相應責任。

趙姓工作人員告訴紅星新聞，判決生效后，學校已將賠款一次性全部履行到位，因超市和6名學生遲遲不予履行，患病學生父母向法院申請強制執行，12月7日，經過許昌市魏都區人民法院執行干警王治斌的調解，家長和學校超市才履行了賠償義務。

上述工作人員介紹，法院判決學校承擔這起案件的主要責任是因為在案發時幾名學生還是未成年人，學校未盡到相應的教育監管責任。超市向未成年人賣酒的行為違反了《中華人民共和國未成年人保護法》，但由于超市在校內，所以主要責任還是在學校。她還表示，該學生患病不一定由喝酒引起，但是因為喝酒昏迷致其錯過治療時機導致嚴重的后果，其余幾名一起飲酒的學生未盡到照顧的義務，所以也應承擔相應的責任。

學生飲酒發生的惡性事件屢見不鮮

近年來，學生因飲酒發生的惡性事件屢見不鮮。2014年，在廣西某大學讀研的丁某和同學聚餐時醉酒后倒地不起，最終死亡;2015年，17歲大學生馮某在暑假后第一天上學和同學聚會喝酒時失去意識，經搶救無效死亡;2017年，廣東某大學學生王某參加了“3分鐘內喝掉6杯酒則消費免單”的活動，在連續喝下6杯共1800毫升混合了多種烈酒的“特調雞尾酒”后，在一片加油喝彩聲中不幸死亡……

世界衛生組織發布的《全球酒精與健康報告2018》顯示，在全球范圍內，人均飲酒呈下降趨勢，但中國人均酒精消費量仍在增加，且戒酒率呈下降趨勢。

一些學校出臺了“禁酒令”，通過強制措施對學生的飲酒行為進行管理。近日，西安翻譯學院一份《嚴禁學生在校期間飲酒的規定》就在網上引起了熱議。《規定》第三條提出：“嚴禁學生在校學習生活期間飲酒(含酒精度飲料)，學生因生日、節假日、入學、升學、畢業等原因在校內外組織的聚餐活動一律不得飲酒?！? “學生飲酒屢教不改造成不良影響的，給予警告直至開除學籍處分?！?/p>

今年3月，云南藝術學院也曾出臺一則“禁酒令”：不允許學生飲酒，一經發現，學校將把學生酒醉后的照片郵寄給學生家長，并請學生家長到學校協助教育。

學校應當加強安全教育，對學生飲酒等行為進行管控，應進一步加強宿舍管理。同時，超市也應嚴格遵守法律，依法銷售白酒、煙草等物品，切實保護未成年人的合法權益。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡