墨西哥渡輪疑現(xiàn)爆炸裝置 爆炸罪量刑標準

• 2019年8月29日 YaoEnHua來源：北晚新視覺 法律快車網 1404 93
• 繁體

潛水員在加勒比海旅游勝地卡門海灘渡輪上發(fā)現(xiàn)疑似爆炸裝置，發(fā)現(xiàn)疑似爆炸裝置的渡輪已經停駛10個月。墨西哥執(zhí)法部門著手調查，墨方同意美國聯(lián)邦調查局介入調查。

潛水員在加勒比海旅游勝地卡門海灘渡輪上發(fā)現(xiàn)疑似爆炸裝置，發(fā)現(xiàn)疑似爆炸裝置的渡輪已經停駛10個月。墨西哥執(zhí)法部門著手調查，墨方同意美國聯(lián)邦調查局介入調查。有爆炸裝置在公共場所出現(xiàn)，都是人為的，是一些極端分子的做法，這些人最終會受到法律的制裁。以下將為大家介紹爆炸罪量刑標準，爆炸罪的認定。

爆炸物介紹

泛指能夠引起爆炸現(xiàn)象的物質。例如炸藥、雷管、黑火藥等。粉塵、可燃氣體、燃油、鋸末等在特定條件下引起爆炸的物質，廣義上也屬于爆炸物。我國對爆炸物實施嚴格管制。并規(guī)定，嚴禁攜帶爆炸物出入公共場所、車輛等公共地點。

爆炸罪量刑標準

爆炸罪是指故意用爆炸的方法，殺傷不特定多人、毀壞重大公私財物，危害公共安全的行為。

爆炸罪的認定

依照本條的規(guī)定，犯爆炸罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里嚴重后果，是指致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。犯爆炸罪雖然已經造成一定的危害結果，但未達到上述嚴重程度，仍應依照本條處罰。根據本法第115條的規(guī)定，犯爆炸罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

(一)爆炸罪既遂與未遂的界限

劃分兩者界限應以是否符合法定構成要件為標準。根據本條的規(guī)定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，就具備爆炸罪全部構成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，應按本法第115條作為爆炸罪的結果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，不存在實行終了的未遂。因為爆炸行為已經實行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財產的安全，無論是否引起嚴重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為尚未實行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發(fā)現(xiàn)奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于末實 行終了的爆炸未遂。

(二)爆炸罪與以爆炸方法實施的故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)分

這兩類犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之處，但兩者的區(qū)別主要是:

(1)侵犯的客體不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數(shù)人的生 命、健康和重大公私財產的安全;而故意殺人罪、故意傷害罪侵犯的是特定公民的人身權利。

(2)客觀方面不同。爆炸犯罪行為人引發(fā)爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產的毀損，其危害結果是難以預料和難以控制的;故意殺人罪、故意傷害罪的犯罪行為人雖也使用爆炸的方法，但還可以使用其他方法，其行為所造成的危害后果是特定的某個人或某幾個人的傷亡，而且一般只造成人身傷亡，不造成財產毀損。因此，行為人針對特定的對 象實施爆炸行為，選擇的作案環(huán)境和條件只能殺傷特定的某個人或某幾個人，而不危及公共安全的，分別按故意殺人罪或故意傷害罪論處。如果爆炸行為雖然指向特定的對象，但行為人預見其爆炸行為會危害公共安全而仍實施爆炸行為，危害公共安全，應以爆炸罪論處。

(三)爆炸罪與故意毀壞財物罪的界限

使用爆炸手段破壞公私財產的，往往也會同時侵犯公民的人身權利。如果使用爆炸手段故意毀損某項特定的公私財物，其結果也沒有同時侵犯公民的人身權利和其他大量公私財產的，依照本法第275條的規(guī)定，以故意毀壞財物罪論處。

• 相關深度報告REPORTS

  

  2020-2025年中國鐘表行業(yè)深度調研及投資前景預測研究報告

  鐘表一直以來都是國人鐘愛的商品之一。新中國成立以來，國家投入大量資金發(fā)展鐘表工業(yè)，使這一產業(yè)得以快速發(fā)展，此后，中國的改革開放以及經濟全球化發(fā)展給中國鐘表業(yè)帶來了繁榮。經過幾十年的...

  查看詳情

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡