“水木的繁榮，離不開早期那一批有共同理想、堅韌不屈的站務團推，但是團隊最后依然走到了分裂。”1月23日晚間，曾任水木清華(后改名為水木社區)站長的王玉泉，將頗具歷史的水木社區合伙人糾紛公之于眾。

　　已經身為互聯網金融企業高管的王玉泉在微博上發表的長文，讓曾經風行一時的校園BBS水木社區再次回到公眾視野。水木社區是基于清華大學的高知社群，在互聯網興起之初，諸如水木清華、日月光華、北大未名、西祠胡同、天涯社區等BBS論壇曾提供給年輕人一隅網絡上的精神家園。而今，BBS在新的網絡社交方式中逐漸黯淡，難復當年風華。

　　合伙人公開反目的導火索并非BBS的衰落，而是在BBS商業化之后，合伙人間的糾紛。王玉泉與另一位合伙人周霖的分歧之一就是水木社區商業化與衰落的關系，但目前雙方均未對記者做出回應。

　　一位曾長期活躍在水木社區的用戶向《每日經濟新聞》記者表示，若水木社區的糾紛訴諸法律之后，其淡出視野的趨勢也會更加明顯。

　　合伙人“反目”

　　水木清華原為基于清華大學的校園BBS，2005年獨立運營，改名為水木社區。

　　根據王玉泉的敘述，由于網站運營需要ICP協議，而2005年時水木社區獲取ICP協議的機會渺茫，故“新水木”的“股東方代表”共計15人所組成的管理委員會(以下簡稱水委會)以50%的股權為代價將水木社區掛靠在一個有ICP協議的公司。水委會約定將余下的50%股權成立一家公司，并“約定按照一個比例各自分享權益，同時也按照這個比例承擔責任”。

　　但是，水委會在2005年協議中約定的在“機會合適時”以約定的股權獨立地成立公司一直未能成行。王玉泉在文中寫道，“2015年底，在未經其他人同意的情況下，水木社區的股權被偷偷轉移到了一個由四個人成立的新公司名下”，控股權在周霖的愛人趙婧祎個人名下。

　　不過，上述說法并未得到周霖的證實，其也還未公開回應。《每日經濟新聞》記者于1月23日晚間通過微博、知乎私信聯系周霖未果，24日嘗試通過搜易貸(北京)金融信息服務有限公司(以下簡稱搜易貸)電話聯系周霖，但多次致電，其前臺工作人員表示無法幫忙聯系上周霖。

　　王玉泉提到的“新公司”名為北京水木聯創科技有限公司(以下簡稱水木聯創)。記者查詢全國企業信用信息公示系統發現，水木聯創于2007年成立，其提供給工商系統的2015年報顯示，水木聯創網站信息顯示為“水木社區”，趙婧祎、張梓航、孫永芳、胡曉映為股東，其中趙婧祎出資60萬元，占股60%，認繳及實繳出資時間為2011年8月1日。

　　除了水木社區，王玉泉和周霖各有事業。周霖原為搜狐高級副總裁，現為搜狐集團旗下互聯網金融平臺搜易貸聯合創始人兼CTO;王玉泉為北京投融有道科技有限公司總經理，業務也是互聯網金融。

　　王玉泉表示，圍繞水木社區股權確認這一焦點，水委會經過8個月溝通未果，最終以周霖徹底退出談判群為標志告吹。

　　就此，記者聯系王玉泉，其并未直接回應，而是提供其助理聯系方式。王玉泉的助理則表示，王玉泉現在需要平復情緒，不愿接受采訪。

　　商業化之路不易

　　水木社區從校園脫離后社會化屬性增強，隨之而來的用戶數和流量增加，每年服務器升級和帶寬費用逐漸上漲。為尋求收入來源，2005年水木社區開始通過廣告試點嘗試商業化。

　　隨后的發展過程中，水木社區通過終端廣告、商業版面、獨立運營的商業體進一步提升收入。“水木的商業化探索有了快速的進步，與此同時，水木的收入規模也出現了快速的增長。”王玉泉寫道。

　　對于水木社區的商業模式探索成果，王玉泉與周霖的意見似乎并不統一。

　　周霖用認證為“搜易貸CTO、原搜狐公司高級副總裁”知乎賬戶回答水木社區相關問題時稱，“水木的衰敗，或者是說水木這些年都沒有發展了”，并將原因歸結為沒負責人投入管理、論壇形式老舊需要創新。但王玉泉在上述文章中表示，“對于水木這樣松散的監督不利的組織機構來說，收入過快增長其實是壞消息。”

　　上述曾長期活躍在水木社區的用戶介紹，論壇部分版面發帖量曾達30萬左右，“這些貢獻，都是和大家當時的心情和時間，即青春，聯系在一起的，水木商業化既有現實難度，也缺乏感情基礎。”

　　不僅是水木社區，BBS的商業化之路在新社交方式的沖擊下并不容易。作為BBS時代的超人氣典型，天涯社區曾多次尋求上市，從海外市場到創業板再到新三板，天涯社區終于在2015年成功上市。

　　北京市隆安律師事務所李振軍律師向《每日經濟新聞》記者表示，“多方就某個項目的運作、分紅達成了一致意見并按約定實施，被認為是民事上的合伙行為，每個合伙人都應當信守承諾。多方簽署合伙協議也有法律效力，共同出資、共擔風險、利潤共享是此類案件的處理原則。”

　　在上述水木社區的用戶看來，此事一旦訴諸法律，權責清晰，水木社區淡出視野的趨勢也會更加明顯，“因為那里的人知道你是一門生意，而原材料是我的感情。”