2014年12月，人人投的網絡宣傳鋪天蓋地，包括黃某在內的一部分投資者便是通過該途徑接觸到了人人投股權眾籌項目。

鑒于人人投宣傳“承諾回購、利潤分紅”等，黃某就這樣投入了12萬元本金，參投項目為分紅型“人人投成長見證股”。

到了2016年4月，投資人卻遭遇了尚未收到任何分紅收益的尷尬。黃某稱公司以上市為由，暫不予退出。當事人致電人人投詢問退出情況，人人投給予答復稱公司要去澳洲上市，超過10萬的投資人暫無法辦理股權退出手續。

這期間，好在人人投方面有說辭。5個月后，事態發展就沒那么樂觀了。黃某表示，2016年9月至今，自己曾多次致電人人投負責人陳女士，電話卻一直無人接聽。黃某稱，和他類似遭遇的投資人還有很多，大家均面臨相同境地，但卻無可奈何。

在過去的2016年，除了深陷輿論漩渦的P2P網貸平臺之外，互聯網眾籌同樣是非不斷。

根據近日零壹財經發布的《2016年中國互聯網眾籌年度報告》，2016年，眾籌行業籌資規模達到220億元，國內已上線608家眾籌平臺，其中問題平臺和已轉型平臺至少達到271家，正常運營平臺僅剩下337家。這些平臺中有119家汽車眾籌平臺，涉及股權眾籌和產品眾籌(含混合型)的平臺分別有156家和75家。房產眾籌由于政策限制等原因僅剩5家，公益眾籌平臺則有9家。

股權眾籌與汽車眾籌風險突出

隨著平臺數量的增加，平臺風險也顯露，眾籌行業的相關風險也更加清晰地顯露出來，比較突出的是股權眾籌和汽車眾籌。

數據顯示，眾籌行業問題平臺中涉及產品眾籌業務的共有113家，占問題平臺總量的45.6%，其中歇業停業的高達61家;涉及股權眾籌業務的共有93家，約占37.5%;爆出風險的汽車眾籌共有54家，占該類型累計上線平臺數量的31.2%。

開篇提到的案例就屬于股權眾籌一類，新浪科技登陸人人投官網，看到其資料顯示，人人投是一家非公開股權融資平臺，目前已眾籌343個項目，擁有289萬位登記投資者，眾籌金額8億多元，單個項目最高眾籌金額2800萬元。

業內人士分析稱，人人投采取的是收取加盟費設置分站的擴張模式，也正是這種模式，讓人人投得以在全國各地快速落地，但是也正是這種模式讓的分站風險管控變得不堪一擊。“分站實際上相當于自負盈虧，這樣一來就會導致各地方站重量不重質，項目方跑路詐騙、股東血本無歸、分站耍橫的案例層出不窮。”

再看汽車眾籌，在2016年下半年迎來“大爆發”，全年籌資規模達到93.9億元，已成為互聯網眾籌新的增長極，但相關風險也在第四季度集中爆發。

根據網貸之家提供的案例來看，2016年下半年汽車眾籌領域問題平臺集中爆發。????　??

2016年下半年汽車眾籌領域問題平臺梳理　　2016年8月3日，汽車眾籌平臺金福在線上線僅9天就被爆詐騙跑路。投資人透露兩個官方QQ群突然解散，投資人被踢出群，公司電話打不通，后發現公司信息造假。投資人爆料涉及金額遠不止500萬元，達900多萬，目前已有70多位投資人深陷其中。這是國內首例汽車眾籌惡意跑路事件。

時隔僅一個月，晨旭汽車眾籌曝提現困難，老板承認挪用資金;11月2日，有投資人爆料山東淄博通乾汽車眾籌平臺提現困難，據悉，通乾汽車眾籌于2016年5月12日上線，并于11月2日發布最后一個標的;11月8日，聚創眾籌被曝限制提現，另有投資人爆料平臺法人、負責運營等人失聯。據了解，聚創眾籌于2015年11月正式上線，目前已停止發標，最后一個標的發標時間為11月8日，網站顯示累計成交量達到4.22億元。

對于汽車眾籌平臺密集出現大面積跑路和提現困難，盈燦咨詢研究員陳摯對新浪科技表示，主要原因為汽車眾籌平臺在，這與現今汽車眾籌業務模式有關，標的屬于物權還是債權性質和概念模糊，平臺自融現象嚴重，普遍自律性較差。

公益眾籌將進入管理期

上個月，民政部社會組織管理局就輕松籌平臺公開募捐信息發布不規范、個人求助信息審核把關不嚴格等問題約談了輕松籌平臺相關人員。

通過此次民政部約談輕松籌，并把個人救助項目的監管進行了重點強調。此舉是否意味著民政部將要對互聯網個人救助全面展開嚴格管理?輕松籌公司聯合創始人兼副總裁于亮回復新浪科技：這預示著行業進入管理期，以前是處于沒人管的狀態。

公益型眾籌有著不求物質回報、操作方便快捷的特征，但2016年頻出騙捐等負面消息使得廣大網友的信心和熱情有所下降。

去年11月底刷爆朋友圈的“羅一笑事件”就讓公眾對公益眾籌持懷疑的態度，并引發了公眾的信任危機。業內人士稱，當前互聯網公益面臨兩大挑戰：一是互聯網平臺眾多，良莠不齊;二是互聯網籌款的信息呈爆炸式增長，甄別需要投入大量精力。

從2007年開始，支付寶、財付通等第三方網絡支付平臺，已經開始進入公益慈善領域，改變了慈善機構只能依賴銀行匯款和募捐的傳統模式，降低了籌款門檻，便利了民眾捐贈。2013年開始，憑借微信、微博等網絡社交平臺，公益慈善傳播的速度得到極大提高，傳播成本極大降低。

上海社會科學院院長王戰曾表示，互聯網和慈善結合緩解了傳統慈善方式資源與需求難以匹配的問題，它使得捐贈人的捐贈意愿、求助者的慈善需求和慈善機構的公益項目三方能夠良好地銜接，并以合理的方式把寶貴的慈善資源配置、遞送給最需要幫助的人，提升慈善的專業性與效率。

行業亂象：刷單現象層出不窮

原以為刷這個現象只會出現在電商平臺，但實際上，眾籌平臺上也很常見。

按照《第一財經日報》此前的報道，在淘寶上輸入“眾籌、流量”關鍵詞，發現相關店鋪不在少數。業務內容包含UV、關注點贊、支持人數、支持金額、話題評論等。“京東眾籌65元就可以獲得1000關注+點贊+送20話題評論，淘寶眾籌130元，獲得1000喜歡，240元2000喜歡，580元5000喜歡，量大從優。”

不愿具名的業內人士表示，中國和美國眾籌平臺最大的區別在于國內眾籌平臺有很多水分，80%甚至90%都是刷出來的。

不得不承認的一點就是，眾籌這個業態在進入中國之后發生了很多的變化。不僅僅是在品類上，眾籌的方式也有了很大的的不同。

中國互聯網眾籌萌芽于2011年，2014-2015年在政策面整體向好以及互聯網金融受熱捧的情況下，眾籌平臺迎來爆發式增長。2016年已經過去，互聯網眾籌的監管態勢依然不明。

中央財經大學法學院教授、著名互聯網金融專家黃震在接受媒體采訪時曾表示：“眾籌簡單說就是集資。以前涉及到非法集資的紅線要繼續遵守。”

在黃震看來，眾籌的過程確實存在一些問題：第一是項目信息披露方面目前并沒有規范的做法和統一的說法;第二是眾籌作為一種投資模式投資者的收益權怎樣得到保障;第三眾籌平臺怎樣篩選項目和投資人并進行適當性的匹配這點目前也缺乏成熟的的規范。

“更大的問題是目前國家沒有統一的法律法規。”黃震坦言，所以很多眾籌容易踩紅線，甚至突破底線變成非法集資。應該說，目前規范的眾籌也不少，但是有很多在踩紅線或者被爆出已經成為非法集資。

《2016年中國互聯網眾籌年度報告》結論顯示，不論監管政策是否落地，2017年互聯網眾籌平臺都將會大幅減少，但籌資規模仍會保持一定的增長，其中有著互聯網巨頭背景的平臺將占到絕大多數市場份額，其余的除了在垂直細分領域有所表現的平臺外，都將被迫出局。潮水退后，體面的“泳者”極有可能成為資本加注的對象。