圖為“來電”共享充電寶

　　2013年是個分水嶺，在這之前，做充電寶的商人大都都擁有一座自己的工廠，生活滋潤;在這之后，“雷布斯”做出了小米充電寶，從此這些商人遭遇了人生的低谷，多數人黯然離場。據說那一年的雙十一大促，有人買充電寶虧了六七百萬，輾轉難眠。不久之后，某家充電寶企業在背后幕僚的指引下想出了租賃的招數，然后，賣不掉的充電寶變成了香餑餑，走上人生巔峰。

　　對于共享充電寶，還有許多不和諧的聲音但是，意外來得猝不及防，街電、小電、魔寶……想迎娶白富美走上人生巔峰的可不只一家企業，于是尷尬的局面由此打開，流言蜚語再沒有消停。

　　1、技術壁壘低，容易被替代

　　充電寶的技術門檻不高是大家有目共睹的，雖然來電科技創始人再三強調自己擁有30多項專利，也沒能讓大家多看幾眼，因為在群眾的內心深處，依然認為充電寶的技術再高還能高過無線充電?再有技術含量的充電寶也并非不能復制，來電用充電柜，別人可以換成桌面式、吸附式，不過是把充電寶放在了不同的包裝盒里。

　　目前認為充電寶走不遠的人一致認為，它最終會因為石墨烯電池的商用以及無線充電的成熟而被淘汰，光從技術的角度來說，電池若能持久使用，充電寶也就沒什么作用了。在短時間內電池技術的突破難度較大，而在無線充電方面，有了解到像國內微鵝科技已經利用其突破的磁共振無線充電設備在建設共享充電城了，不同于充電寶租賃模式，利用無線充電技術卻不收取任何費用，如此一來充電寶不是更沒有位置了?

　　2、安全性不高，風險較多

　　另一點從用戶的角度來看，公共物品總是沒有自己的用得放心，尤其是現在大家使用的電子產品都連接著銀行卡、信用卡，線上支付帶來了方便的同時也更容易暴露個人信息，所以我們幾乎不會在公用電腦上留下自己的賬號密碼以及瀏覽信息。充電寶也可能存在安全隱患，一方面充電寶若攜帶了他人留下的病毒，很可能也會傳遞到你的電子產品中，另一方面，如果有人在充電寶中安裝了特殊裝置，用來竊取用戶隱私，那么錢財、個人隱私、工作機密都將存在巨大的風險。

　　3、充電寶是偽剛需

　　還有一部分人對市場較為了解，認為充電寶并不是真正的高頻剛需產品，移動充和應急充是共享充電寶瞄準的兩類使用場景，但在這兩種場景中使用，要滿足的條件有三，一是正好急需充電，二是沒帶充電寶或充電器，三是愿意付錢，前兩條是很隨機的情況，而最后一條又非常主觀，這都不是企業能夠控制的，如果你要轉變大家的使用習慣，也不是一朝一夕可以完成，哪怕你完成了，新的技術也成熟了，還談何轉變。