本月三星S8國行即將鋪貨，而雷軍也誓言解決小米6的產能瓶頸，這兩款救命神機對兩家企業的意義非同一般，但從長遠看同根同源卻未必同命。

S8很有可能為三星力挽狂瀾

　　按三星此前公布的數據，飽受炸機、自燃事件困擾的Note7出貨量僅有309萬臺，但去年3月發布的S7仍然完成了5500萬的出貨量，S8預訂量更是大增30%，顯示三星品牌未受沉重打擊，大多數人傾向認為彼時的三星只是犯了兩個常識性錯誤：

　　首先是急于搶在iphone7之前鋪貨。去年8月2日三星搶在蘋果秋季新品之前發布Note7并匆忙鋪貨，事后來看是最大敗筆，既讓外人洞悉了三星高層對iphone7的恐懼和擔心，又為人作嫁，8月24日，首例Note7發生爆燃，同類事件陸續上演，到9月2日三星就不得不宣布召回，結果讓9月8日發布的iphone7成了最大贏家；其次是對硬件質量的過度自信。時隔數月三星公布了Note7自燃事件的調查結果，由于工業設計太過激進，導致電池倉與電池不匹配，電池負極板受到擠壓引發正負極短路起火，其他原因則包括銅箔融化，焊接過程有毛刺穿破了絕緣膜，引起短路起火，部分電池沒有使用絕緣膠帶等。

　　但事件也從一個側面證實了三星品牌的抗壓性，有關Note7的爭議被迅速平息，轉產更高端的S8，至少從目前情況看，S8的高關注度有可能為三星力挽狂瀾。三星能在S7的重大挫敗中屹立不倒，得益于在安卓手機陣營中的特殊地位：

　　1、自成一體、自我封閉的硬件系統。

　　目前三星控制著手機硬件50%以上的產品線，在屏幕方面，韓系廠商掌握著OLED的核心技術，大尺寸OLED是LGD一統天下，小尺寸則由三星壟斷95%以上的產能，各種曲面屏技術很大程度上要依賴OLED來實現。在處理器方面，S8用訂單提前控制了高通驍龍835的產能，迫使HTC改用驍龍821，而小米6雖固守驍龍835，但在可預見的周期內也只能少量供貨。在DRAM市場，三星、SK海力士、美光、南亞、華邦電子和力晶控制著整個市場，按2016年第4季度Dramexchange的出貨量統計，三星、SK海力士和美光占據了高達93.6%的份額，其中三星又是絕對的王者，華為閃爍其辭的P10“閃存門”也是受累于此。

　　2、對iphone之外的手機存在硬件碾壓。

　　為了挽回Note7的負面影響，三星在S8的硬件投入上不惜成本，HIS分析每部三星Galaxy S8(64GB)的BOM成本約為301.60美元，計入制造成本5.90美元，總造價高達307.50美元。其中最主要的是觸控屏幕(85美元)、處理器/基帶(45美元)、存儲器(41.5美元)、相機模塊(20.5美元)等等。S8的成本較之S7足足上漲了43.43美元，比iPhone7的硬件成本224.8美元則要高出82.7美元之多，是名符其實的硬件之王。Iphone可以依托完整封閉的生態系統保持高額利潤，而握有完整硬件產業鏈的三星作為安卓手機陣營的一員，對其他友商的壓力就不言而喻了。

　　3、三星在工業設計和某些技術上仍有優勢。

　　S8應用的全面屏設計元素在概念上并不新奇，但三星將其與雙曲面的整機握持感深度整合，再加上屏占比的優勢，就把6.2寸的S8做到了與5.5寸Iphone7 plus同樣大小，這種工業設計能力是國產手機難以匹敵的，更不用說S8還加入了虹膜識別等技術。當然三星產品哲學相比Iphone還有差距，比如為了提高屏占比，把取消的Home實體鍵移到了手機背部的攝像頭旁邊，這種奇葩折衷顯示三星的實用主義，但無論如何，在創新不足的今天，三星越來越顯示出對其他安卓手機的技術優勢了。