VR電影有必要出現(xiàn)在電影院嗎？

　　比VR內(nèi)容未來商業(yè)模式更模糊的，是到底什么是“VR電影”。如何講故事、時(shí)長、內(nèi)容形式，是否需要社交互動，都是VR內(nèi)容創(chuàng)作者還在摸索的過程。實(shí)際上，對于大部分消費(fèi)者能在影院及商場中花幾十元錢體會一次的VR電影來說，VR設(shè)備的沉重感，內(nèi)容畫質(zhì)的粗糙，沒有電影般成邏輯的劇情推進(jìn)或太過于簡單的場景，都難以帶給觀眾好的體驗(yàn)。

　　在米粒看來，當(dāng)前市場上還沒有人能在一部VR電影中將“好故事、技術(shù)過關(guān)、觀眾接受”這三點(diǎn)同時(shí)做到位，而動畫則相對真人電影在技術(shù)上更容易協(xié)調(diào)處理好這三個(gè)要素，這也是他義無反顧沖進(jìn)到VR動畫里的原因。而這個(gè)扎進(jìn)來創(chuàng)作的過程，對于米粒來說，也就是定義“VR電影”的過程：“電影剛誕生的時(shí)候也只有十分鐘，如果有一天我們要把VR電影推到銀幕前，我們要解決的問題是如何講一個(gè)大家習(xí)慣在影院看的復(fù)雜故事。但是這樣一個(gè)故事如何拍，應(yīng)該有多長，最終需不需要去電影院去看，目前還是沒有標(biāo)準(zhǔn)的。科技的發(fā)展很可能是超越藝術(shù)創(chuàng)作人的想象，未來這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)會怎么樣，也沒有人知道。所以大家現(xiàn)在都是在創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)、制訂規(guī)則的階段。”

　　在Pinta Studios想要努力把一個(gè)故事講好的同時(shí)，董瑗琿的威銳影業(yè)正在為如何提升VR電影的互動性而想辦法。4月份，威銳影業(yè)的偵探影片《全偵探2》在北京國際電影節(jié)上對觀眾免費(fèi)開放體驗(yàn)，這部影片內(nèi)部采取了真人拍攝的形式，當(dāng)觀眾觀看完介紹影片后，可以有兩個(gè)觀眾進(jìn)入影片中的世界協(xié)助案件的破解，且二人可以在影片中互動。但這部電影的內(nèi)容和VR內(nèi)容所區(qū)別的是，即便觀眾在影片中找到足夠的線索，最后還是要依靠自己的推理去判斷最后的兇手是誰。“實(shí)體店里的臨場感，是你在自己電腦前沒有辦法體驗(yàn)的。如果有不同的觀眾能參與到VR電影里去體驗(yàn)，那他們會覺得互動的點(diǎn)更有意思。未來VR電影是否需要進(jìn)入影院，你現(xiàn)在可能還難以判斷。至少對于現(xiàn)在來說，好的VR作品如果能進(jìn)入到影院里，對于互動與傳播都會有好處。”董瑗琿說道。

　　上述離任高管L亦認(rèn)為，對于VR的內(nèi)容來說，實(shí)際的場地可能提供更多方面的刺激，比如說風(fēng)、水、氣味、旋轉(zhuǎn)等等。“大型的商用設(shè)備，無論是體驗(yàn)感，還是畫面的優(yōu)化處理速度與能力，一定是好于家庭設(shè)備的。所以當(dāng)前要體驗(yàn)好的VR內(nèi)容的話，還是需要到有設(shè)備的場館去。”

　　但是在莊繼順看來，VR的電影內(nèi)容是VR發(fā)展過程中更應(yīng)該被注重的東西：“現(xiàn)階段到影院看VR內(nèi)容，配合震動、全景立體聲、氣味等各種感官體驗(yàn)，可以達(dá)到更強(qiáng)的沉浸感。但VR電影短期內(nèi)做大量互動或者社交屬性都不現(xiàn)實(shí)，有這精力不妨多研究研究VR鏡頭語言和導(dǎo)演邏輯。”如果有了操作性與互動，VR內(nèi)容應(yīng)該叫VR電影還是VR游戲?在董璦琿看來，VR內(nèi)容未來被界定為是電影還是游戲的邊界會逐漸模糊，而VR電影目前之所以被稱作“電影”，是因?yàn)閂R內(nèi)容目前是貼著付費(fèi)電影這個(gè)模式在做。“國外實(shí)際上是沒有VR電影這個(gè)概念的，大家說的就是VR內(nèi)容。如果你在國內(nèi)叫VR內(nèi)容，大家都會不明白，你需要貼一個(gè)標(biāo)簽，但是實(shí)際上對我們自己來說，已經(jīng)不在乎它到底是用游戲的方式來實(shí)現(xiàn)，還是電影的方式來實(shí)現(xiàn)。”

　　就目前出現(xiàn)在市面上的VR作品來看，區(qū)別一個(gè)內(nèi)容是電影還是游戲的邊界已經(jīng)出現(xiàn)了模糊化，著名游戲開發(fā)者小島秀夫在之前接受日本媒體采訪時(shí)提到，電影和游戲的區(qū)別就在于其是否具備交互性，他認(rèn)為在未來，電影和游戲的界限將會逐漸模糊。

　　“VR電影的概念，并沒有一個(gè)明確的定義。現(xiàn)在VR內(nèi)容的生產(chǎn)者就像摸象盲人，都只摸到了一部分。技術(shù)的發(fā)展也會隨時(shí)改變VR電影的定義。在沒有規(guī)則之前，大家都可以搶占規(guī)則的制高點(diǎn);直到有了不起的作品和規(guī)則出現(xiàn)，VR電影也許才會被定義。”L告訴記者。