ARTS項目不會是最后一個幣圈丑聞 監管大閘終會落下

• 2018年2月6日 ZhangHongYuan來源：鈦媒體 231 7
• 繁體

• 

  2018-2023年中國金融外包行業市場深度分析及投資戰略規劃研究報告

  金融外包financial service outsourcing是指金融企業持續地利用外包服務商（可以是集團內的附屬實體或集團以外的實體）來完成以前由自身承擔的業務活動。外包可以是將某項業務（或業務的一部7...

從1月8日開始私募至今，ARTS項目已頻頻爆出丑聞，幾乎集中展示了幣圈的黑暗一面。

幣圈風聲鶴唳。

2月4日媒體報道，此前已在境外交易所 ICO 的項目 ARTS 被投資人聯合舉報涉嫌詐騙，并由此引發群體事件，數位投資人已將項目聯合創始人蔣杰扭送至北京金融局信訪辦公室，蔣杰目前已被警方控制，北京金融局內部已經將此事件定性為“金融詐騙”。

同一天，中國人民銀行主辦的報紙頭條報道稱，針對境內外ICO和虛擬貨幣交易，將采取一些列監管措施，包括取締相關商業存在，取締、處置境內外虛擬貨幣交易平臺網站等。

大約一周前，1月26日，中國互聯網金融協會發布的風險提示稱，注意到部分投資者轉向境外開展相關活動的行為，并提醒投資者“境外平臺一樣存在系統安全、市場操縱和洗錢等風險隱患。”

監管層的嚴厲態度不言而喻，引發所謂“群體事件”的ARTS項目恐怕是壓在駱駝背上的最后一根稻草。

ARTS在1月8日開始ICO，總量10億，眾籌價約為0.66元，1月20日，ARTS上線澳洲U網，但上市就嚴重破發，目前交易所已暫停交易。截止暫停交易前最新價為0.13元，而其私募成本為0.66元。由此引起投資人組織上訪、舉報和線下上門維權。

事實上，從1月8日開始私募至今，ARTS項目已頻頻爆出丑聞，幾乎集中展示了幣圈的黑暗一面。

虛假宣傳、虛設項目

1月9日，即私募第二日，該項目便被爆出利用海外藝庫網信息進行虛假宣傳。海外藝庫網也發布聲明稱Arts項目信息完全為抄襲和海外藝庫網無關。而前期宣傳中，ARTS項目故意使用了“藝庫網”的名義進行募資，在群發私募信息中也借用了藝庫網的域名和名義。

這也就意味著，ARTS項目方就連“殼子”都是造假的。

在聲明中，藝庫網直指對方為“李鬼項目”，并且稱此行為是與幣圈的“不恥之為”。

除了項目造假之外，宣傳中為其站臺的顧問人員“黑石區塊鏈創始人賀煥”也為假冒。

在ICO的過程中，大部分的投資者很難看懂白皮書，只能夠跟著站臺機構、創始團隊背景、知名大V的宣傳投項目。在網上曝光的一段視頻里，蔣杰稱，“關于幣參報道賀煥的事情，我在這里澄清，賀煥和ARTS一點關系都沒有，后續也是被洪給寫上去的。”

此外，據網友爆料稱，ARTS團隊在私募前吹噓忽悠投資者稱，該項目可登陸前三大主流交易所，但此諾言卻未能兌現。

團隊內訌，幕后股東成疑

涉嫌虛假宣傳后，投資人紛紛要求項目方退幣。此時ARTS官方交流群的截圖顯示，Arts內部對于是否退幣存在巨大的分歧。蔣杰作為聯合創始人在官方交流群答應退幣，之后又反悔，并表示對投資人進行補償，但投資人明顯不買賬，并堅持要求退幣。

在此僵持時刻，ARTS團隊爆發了內訌，開除了蔣杰聯合創始人的身份。有觀點認為，蔣杰的退幣舉動明顯觸動了創始團隊和各渠道商的利益，退幣意味著創始團隊不僅要把募集的ETH還回去，且承銷機構和基石投資和也要把幣全部還回去，這意味著項目利益上的所有人都會受損。

該項目實際控制人也在內訌中漸漸浮出水面——是洪鶴庭而并非蔣杰。同樣在上述曝光的視頻里，蔣杰稱其也是受害者，ARTS的實際控制人是洪鶴庭，“跟其他人一樣，都是被洪欺騙被寫到白皮書上。”有媒體稱洪鶴庭早年創立51空中藝術館，而后想結合區塊鏈，成立了ARTS項目。但是洪鶴庭并沒有出現在ARTS的創始團隊和白皮書中，一直躲在幕后策劃 ARTS項目，但目前蔣杰如何“被洪欺騙”尚不得而知。

顯然，當前幣圈野蠻生長、亂象叢生，破發、跑路已經開始顯現，在 ICO 中存有大量灰色甚至黑色操作，從發起私募到上交易所，完全黑箱操作。 ARTS項目一定不會是最后一個幣圈丑聞，監管大閘終究會落下。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡