諾貝爾經濟學獎獲得者：數字貨幣存在“完全崩塌”的可能

• 2018年8月2日 ZhangHongYuan來源：華爾街見聞 1198 77
• 繁體

• 

  2018-2023年貨幣經紀行業深度分析及“十三五”發展規劃指導報告

  “十三五”規劃對“十二五”規劃實施情況進行全面評估；貫徹黨的十八大和十九大精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，突出改革創新；遠近結合，更加注重以解決長遠問題的辦法來應對...

作為堅定的數字貨幣懷疑論者，諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼再一次撰文強調他的立場。

克魯格曼認為，貨幣的發展史就是不斷降低交易成本的歷史，而數字貨幣則與這一趨勢背道而馳。同時數字貨幣也不像法幣那樣有政府背書，一旦投機者失去信仰，就有徹底崩塌的可能。

作為堅定的數字貨幣懷疑論者，諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼再一次撰文強調他的立場。

克魯格曼在近日發表于《紐約時報》的專欄文章中稱，他之所以是數字貨幣懷疑論者，主要來自兩方面的原因，其一在于數字貨幣交易成本過高，另一方面則在于它們不像法幣那樣有政府信用背書，而后者則讓數字貨幣存在“完全崩塌”的可能。

克魯格曼解釋稱，從貨幣發展的歷史來看，交易成本的降低是一個明顯的趨勢。早期人們使用金幣和銀幣作為交易手段，但它們攜帶不便且生產過程消耗大量資源。隨后便于攜帶的紙幣問世，并大受歡迎。在使用紙幣的過程中，人們則又逐漸偏好成本更低的方式，包括支票、信用卡以及其他數字支付手段。

克魯格曼認為，在這種歷史背景下，人們對數字貨幣所展現出來的狂熱是不可理喻的，因為它們明顯和歷史發展的大趨勢背道而馳。他寫到：

它們不僅沒有實現在交易中的近乎無成本，反而讓這種成本相當高昂，這是因為每一筆比特幣和其他數字貨幣的轉賬，都需要核對過去所有交易的全部歷史記錄。

和點擊鼠標就能創建貨幣不同的是，它們必須要靠挖礦才能生成，這需要經過資源密集型的算力。

克魯格曼表示，這也就是說對于那些數字貨幣狂熱人士而言，他們在利用最新的技術手段，去重造一個300年前的貨幣體系。

為什么要這樣做呢?這到底解決了什么問題?對于這些問題，我至今都沒有看到明確的答案。

至于第二點原因，克魯格曼解釋稱，在日常生活中，人們不用去考慮美元鈔票的價值到底從何而來，政府信用的背書讓人們都能接受它。說的更直白些，“法幣之所以具有底層價值，是因為手握槍桿子的人說它有，這意味著它們的價值不是那種會因為人們失去信仰就會崩塌的泡沫?！?/p>

相比之下，克魯格曼認為，數字貨幣沒有任何支持，和現實生活沒有直接關聯。他寫到：

它們的價值完全取決于自我實現的預期，這就意味著徹底崩塌是存在真實可能的。

如果投機者集體生出疑慮，突然間都擔心比特幣一文不值，那么比特幣真的就會一文不值。

這種情況是否會發生，克魯格曼認為不能完全否認，部分原因就在于現實情況和關于數字貨幣的那些“救世主”式的言論之間存在巨大差距。

可能會存在這樣一個均衡狀態，比特幣主要在黑市交易以及避稅上繼續使用。但是即便存在這樣一種均衡，要真正實現也非常困難。一旦未來區塊鏈化的夢想破碎，這種失落很可能導致一切都走向崩塌。

克魯格曼的最新觀點，和過去相比似乎沒有任何變化。

早在2013年，他就曾在《紐約時報》撰文表示，比特幣是歷史的倒退，比特幣挖礦和挖金礦類似，沒有太大意義。所謂高科技、算法，都是花哨的外表。貨幣的本質應該是促進商業流通的手段，而比特幣除了一串代碼什么都不是。

去年底在比特幣價格飆漲時，他也表示，比特幣價格能夠飆漲，得益于沒有什么人真正理解它，人們被這種神秘的新技術所吸引，但目前還沒有任何證據表明比特幣確實有助于交易，它也沒有固定的價值。

今年初，他再次強調，比特幣是一個巨大的泡沫，是一個科技神秘主義泡沫，會以失敗告終。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡