如何看待當(dāng)前區(qū)塊鏈熱度不減的情況？

• 2018年8月7日 ZhangHongYuan來源：金融界 1099 70
• 繁體

• 

  2018-2023年中國區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀及投資前景預(yù)測報告

  在區(qū)塊鏈迅速發(fā)展的背景下，中國順應(yīng)全球化需求，緊跟國際步伐，積極推動國內(nèi)區(qū)塊鏈的相關(guān)領(lǐng)域研究、標準化制定以及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革席卷全球，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化成為...

目前萬眾創(chuàng)新，急于加快發(fā)展，追逐“豬都能飛起來”的風(fēng)口。逐利使人浮躁。區(qū)塊鏈新技術(shù)一出現(xiàn)，容易出現(xiàn)被吹上天的現(xiàn)象。

嘉賓：陳靜，中國人民銀行科技司原司長，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)金融工作委員會常務(wù)副主任，金融科技創(chuàng)新聯(lián)盟指導(dǎo)委員會主任，國家信息化專家咨詢委員會委員。

01 中心化是必然趨勢 需認真研究無中心的優(yōu)勢

金融界：您如何看待區(qū)塊鏈?您比較看好它在哪些領(lǐng)域的應(yīng)用?

陳靜：中本聰在十年前推出比特幣，其背后的區(qū)塊鏈技術(shù)受到廣泛關(guān)注。當(dāng)前，國家和地方政府都很重視區(qū)塊鏈，在技術(shù)推廣應(yīng)用方面給予了很多支持。

區(qū)塊鏈的特征主要體現(xiàn)在：去中心化、去信用中介，以及透明和難以篡改等。

信息應(yīng)用系統(tǒng)處理架構(gòu)的中心化是人類社會進步的標志，而不是落后的代表。現(xiàn)在我們的信息處理系統(tǒng)，絕大部分都是中心化的。

中心化是必然趨勢。比如中央銀行的誕生，之前銀行的資金結(jié)算都是點對點的，效率非常低。中央銀行的支付清算系統(tǒng)是高度中心化的。進行統(tǒng)一跨行清算后，大大提高了資金清算和運營的效率。再如，互聯(lián)網(wǎng)的演進歷程。出于國防需要(在戰(zhàn)爭環(huán)境下，通信不能中斷)，美國上世紀六十年代提出的TCP/IP協(xié)議(互聯(lián)網(wǎng))最開始也完全是點對點的，是沒有中心的。但用戶量擴大之后，發(fā)現(xiàn)點對點非常麻煩，不方便。采用了域名服務(wù)器，而域名服務(wù)器是高度集中化的，大多集中在美國。類似的案例非常多，歷史證明，中心化演進是規(guī)律。

在當(dāng)前中心化一統(tǒng)天下的情況下，確實會帶來一些問題。一定會有一些場合，在“去中心、去信用中介”的情況下，反而成本更低，效率更高。尤其在一些涉及面不寬、參與節(jié)點不多、交易頻率不高，同時又缺乏便捷的中心化處理機制的場景中，區(qū)塊鏈有很大的用武之地。我們關(guān)注去中心化應(yīng)用場景，是有意義的。具體來看，一部分跨境支付業(yè)務(wù)和供應(yīng)鏈金融有可能就是不錯的應(yīng)用場景。還有無抵押貸款、信用證管理等等一些領(lǐng)域都值得嘗試。

但絕對不能就此把區(qū)塊鏈泛化、絕對化、甚至神化。認為區(qū)塊鏈是“一場革命”，我不同意這個看法。認為區(qū)塊鏈“要顛覆傳統(tǒng)金融IT架構(gòu)”，我更不同意。這都是不了解金融情況。

前幾年互聯(lián)網(wǎng)金融火爆的時候，有人把P2P吹上了天。認為眾籌是現(xiàn)代金融的發(fā)展方向等等。這些提法不是很科學(xué)。目前區(qū)塊鏈領(lǐng)域尚未出現(xiàn)規(guī)模化的應(yīng)用。從世界范圍來看，也就只有比特幣了。

為什么區(qū)塊鏈沒有其他規(guī)模化應(yīng)用呢?這一點值得深入研究。我認為，區(qū)塊鏈的運行機制決定了它的優(yōu)點和弱點。它的弱點就是，在鏈上節(jié)點很多、交易很頻繁的情況下，效率很低，成本也高。中國是一個創(chuàng)新加速、發(fā)展迅猛的大國，但也出現(xiàn)了一些浮躁、急功近利、不實事求是的情況。一定要遵循科學(xué)規(guī)律，不要趕風(fēng)潮。

02 央行征信系統(tǒng)估計不會采用區(qū)塊鏈 疫苗問題無法單靠技術(shù)解決

金融界：您之前曾主持開發(fā)了央行征信系統(tǒng)，您認為是否可以考慮采用區(qū)塊鏈技術(shù)?有人還說區(qū)塊鏈可以解決疫苗安全問題，您認同嗎?

陳靜：央行針對企業(yè)的征信系統(tǒng)叫信貸登記咨詢系統(tǒng)，是企業(yè)的信用數(shù)據(jù)庫，這是對公的。后又開發(fā)了對私(對個人)的一部分，二者共同構(gòu)成了信用綜合數(shù)據(jù)庫。目前這個信用綜合數(shù)據(jù)庫有幾千萬企業(yè)和超過六億個人的信用數(shù)據(jù)。

當(dāng)時(上世紀九十年代)，還沒有區(qū)塊鏈。即便是今天來建設(shè)這個系統(tǒng)，估計也不會用區(qū)塊鏈技術(shù)。道理很簡單，如果用區(qū)塊鏈技術(shù)，幾千萬企業(yè)和六億人都在鏈內(nèi)，有什么必要把一個人的信用數(shù)據(jù)發(fā)給另外六億人?六億個網(wǎng)點都要建立龐大的處理和存儲的架構(gòu)，去處理跟自己毫不相干的另外六億個網(wǎng)點的信息?僅僅就是為了取消處理中心?這樣科學(xué)、合理嗎?所以我說，從某種意義上講，區(qū)塊鏈技術(shù)是很笨的。

現(xiàn)在對于區(qū)塊鏈技術(shù)的認識有很多誤區(qū)，存在炒作的現(xiàn)象，甚至認為區(qū)塊鏈技術(shù)幾乎是萬能的。比如：靠區(qū)塊鏈技術(shù)去解決疫苗作假問題，是不可能的。因為區(qū)塊鏈技術(shù)即使保證了信息的可追溯，但是不能保證上鏈信息本身的真實性，怎么能防止作弊?這是區(qū)塊鏈應(yīng)用必須注意的重大痛點。

退一步說，如果考慮區(qū)塊鏈技術(shù)本身不能解決上鏈信息真實性，但可以解決信息源的可追溯性，同樣也會有問題。比如，區(qū)塊鏈分布式賬本鏈上信息傳送到所有的網(wǎng)點是低成本的，要修改一個數(shù)據(jù)需要改動51%的網(wǎng)點才能成功，故數(shù)據(jù)不可更改。這里就存在一個悖論：發(fā)布信息到100%的網(wǎng)點都很容易且成本低，而改掉51%是很困難的。從宏觀上來講這是矛盾的。憑什么說，發(fā)到100%網(wǎng)點成本很低，而黑客來改51%的網(wǎng)點是很困難、甚至不可能的呢?

誠信和信用是社會發(fā)展以及市場經(jīng)濟運行最重要的社會基礎(chǔ)。誠信和信用的建立完善是一個復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程，絕非是幾個技術(shù)能解決的問題!這跟整個社會的道德、法律、發(fā)展程度都有關(guān)系。現(xiàn)在如果認為應(yīng)用了某項技術(shù)，信用和誠信問題就解決了，這是很天真的，也是不可能的。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡