機器人擊敗當今所有圍棋高手已經是過期的新聞，它在遵循規則上是人類無法相比的，演繹規則也是它的強項，人腦會犯錯誤，它卻可以不犯任何錯誤。同樣是遵照規則，同樣是應用演繹規則，大家自然而然地會把機器人看病與下棋聯系起來。原則上醫生能做的，機器人都可以做，現在連手術都有機器人在做。而醫生會犯錯，機器人不會，機器人豈不是要取代醫生？

　　剛剛看到一篇文章，說現在國內醫生開始趨于平庸化，看不了疑難雜癥。原因無外乎國家醫保政策的限制，國內醫患關系緊張，醫療教育系統混亂，醫生缺乏職業精神。如果真的是這樣，確實是令人擔心的問題。假設這個時候推出醫療機器人，它們不拿工資，不怕病人打罵，不需要任何培訓，更不用擔心敬業精神，可謂理想的中國醫生替代品，中國醫生豈不要失業？

　　機器人真能取代醫生嗎？我先來說說美國診所的情況：

　　作為一個獨立執業的醫生，每天看的病人當中，一般來說，90%是容易或者簡單的，10%是復雜病例。比方說都是頭疼病人，普通頭疼常見的就是偏頭痛，鼻竇炎，緊張性頭痛，甚至頸椎病等等，問下病史檢查一下，做個化驗/CT/MRI基本上都能診斷。那么10%的病人什么樣呢？有一個病人10天前毫無原因開始頭疼，檢查都做了，沒有異常發現，細問病史，說他2個星期前去潛水，也沒有到太深的地方。上來后也沒什么異常。回家后第二天才開始頭疼。因為這個歷史我做了腦血管造影，證明是腦血管dissection。文獻中并沒有這樣的記載。另一個病人頭痛1年半，幾個月前做MRI正常，治療無效。作為第二診療意見，我看了他后非常疑惑，硬著頭皮重復做了MRI，結果發現是顱咽管瘤，神經外科醫生看了圖片，聽到幾個月前MRI正常，非常果斷地說不可能是顱咽管瘤，原因是這么短期內不可能長出這個腫瘤，可手術無情地證明就是顱咽管瘤。切除后恢復良好。

　　回到機器人這個話題，如果我與IT專家合寫這個軟件，機器人診斷治療這90%的病人應該毫無問題，那么10%的疑難病人呢？我可以說機器人不可能診斷，因為這些內容不是常規可以診斷，自然不在程序之中，所以我可以斷定這兩個病人一定漏診，后果呢？第一個病人可以中風偏癱，第二個病人會隨著腫瘤長大失明，手術不能切除或者切不干凈留下后遺癥，無論怎樣都會導致法律訴訟。

　　所以大家看明白了吧？作為一個醫生必須對得起這張醫生執照。就是因為那10%的病人，醫生這個職業是不能被機器人替代的。因為到診所來看醫生的病人，臉上并沒有貼著疑難兩字。你看的每一個病人都有可能是那10%疑難雜癥，你擔不起誤診漏診的后果。機器人可以處理90%的病人，問題是天下哪有這樣的好事？

　　我衷心支持國內醫生規范性培養的制度，避免平庸化。如果醫生平庸到機器人可以取代的地步，醫生離失業真的不遠了。到時候馬云是笑了，全中國的老百姓恐怕連哭都哭不出來了。機器人才不管你哭笑呢，不是嗎？