高鐵霸座女個人信息被曝出 她的處罰來了 新華社談霸座處罰

• 2018年9月23日 zengyan來源：新華視點、人民論壇網 302 12
• 繁體

• 

  2018-2023年中國轉向管柱行業供需趨勢及投資風險研究報告

  在激烈的市場競爭中，企業及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關鍵。轉向管柱行業研究報告就是為了解行情、分析環境提供依據，是企業了解市場和把握發展方向的重要手段，是輔助企業決策...

高鐵霸座女個人信息被曝出，霸座女的處罰來了。新華社談“霸座”處罰，應加強現場執法力度。

高鐵霸座女個人信息被曝出 她的處罰來了 新華社談霸座處罰?

#新華微評#對“霸座”行為該出手就要出手

繼高鐵“霸座男”之后，又有一名“霸座女”因強占他人座位受到處罰。無視規則，侵犯他人權益，擾亂公共秩序——“霸座”之風不可長!針對不文明行為，事后處罰固然有必要，還應加強現場執法力度，進行有效糾偏。該出手時就要出手，讓違規者付出應有代價，才能防止“破窗效應”，樹立起對規則的敬畏。

相關閱讀

高鐵“霸座女”的處罰來了!捍衛規則 任重道遠!

上次“高鐵霸座”的熱度還沒消，同類事件再現，這回是個女乘客。

昨天上午，永州—深圳北G6078列車上，一女乘客車票的座位是靠過道的10D，但上車后執意坐在靠窗的10F上，而且完全不講道理，與列車安全員胡攪蠻纏，口口聲聲說座位號碼寫得不清楚。

網友們再次怒了!這種漠視、冒犯規則的人難道不用付出代價嗎?

正所謂“正義可能會遲到，但從不缺席”。就在大家義憤填膺之時，今早，衡陽鐵路公安處發布了對“霸座女”的處罰結果：

9月19日，32歲周某某乘坐G6078次列車強占他人座位且不聽列車工作人員勸阻。經依法調查取證，認定其行為構成“擾亂公共交通工具上的秩序”的違反治安管理行為，對周某某處以罰款200元的行政處罰。

到這里，高鐵霸座事件似乎“告一段落”。

現實生活中，高鐵霸座行為雖然只是個案，但這樣的漠視規則行為和現象還相當普遍，可以說霸座事件只是進入公眾視野里類似行為中的滄海一粟，這類無視規則和法治的行為和現象還有多種表現形式，甚至還有人反以超越規則為榮。

我們應當反思，這類漠視規則的行為背后有什么樣的思想根源?

心理

第一，對規則不夠知曉和理解。不了解規則，規則意識無從談起。一般來說，規則越明確、具體，知曉規則內容的成員比例越高，規則約束的效果越明顯。為什么高鐵上違反規則吸煙的事件很少發生?其最重要的原因就在于，高鐵上吸煙被明令禁止，其對應的懲罰本已深入人心，因此懷揣僥幸心理的乘客自然少了。

第二，對規則沒有敬畏之心。中國在過去一個世紀的社會變遷過程中，規則轉換的快速性是前所未有的。就一個歷史時段看，正是社會變革過于頻繁，社會規則不斷被拋棄，以致于人們對公共規則沒有敬畏之心，更沒有內化的遵守之心。

第三，搞混了兩種規則。規則大致可以分為兩種。一種是剛性的，一種是彈性的。一種是嚴格定量的，一種是大致有個原則就行。而在日常生活中，大量是后者。比如，閨蜜聚會，上午咱們廣場見啊，十點也是上午，十一點也是上午，差不多就得。然而，剛性規則，比如開車可不可以喝酒、鐵路運輸和航空飛行器的相關規定……這些都不能隨意。為什么?因為往往涉及復雜的公共利益，一旦隨意，將會給社會帶來巨大的不確定性。類似事件的一再出現，或許正是由于部分人認為是“小事情”，頂多屬于不道德，法律奈何不了自己，從而放縱自己的“私心”。但涉及公共利益的規則，有人違背了，執法必須嚴格，不能下不去手。瞻前顧后，制止不堅決，實質上是一種縱容，受損的是公眾。

第四，弄錯了規則與自由的關系。隨著西方自由主義思想傳入我國，很多人對自由與規則的關系存在著片面的理解，認為規則是制約自由的。因此生活中不乏有人以個體自由伸張來反對規則。但我們必須明白，自由不是無限度的自由，正如法國社會學家涂爾干所言：“自由是規范下的權利表達?！眰€人追求自由的手段必須是合法的，否則這種自由只會導致混亂。而規則恰恰是社會個體追求自由的保障，二者并不沖突。

根源

在思響哥看來，高鐵霸座以及大量類似事件的頻繁出現，并不是偶然的，背后還有其復雜和根深蒂固的文化思想背景與社會根源。

首先，社會轉型尚未完成和傳統歷史文化遺存影響，是導致現代規則意識缺乏的文化基礎。眾所周知，我國傳統社會有兩大典型特征：一是“人治”而不是“法治”;二是熟人社會，而非陌生人社會。圈內人與圈外人會得到不同的對待，這種因人而異的“規則”，實質上已經失去了現代規則的意義。

其次，價值觀扭曲和“潛規則”盛行相互交織。正確的價值觀是規則意識的基礎。目前，社會上有著過于強調、追逐私利甚至是損人利己的不良價值觀。在缺乏多方面強有力社會規則堅守與執行的情況下，這種不良價值觀又引致許多“非正式規則”或“潛規則”。行為主體通過潛規則來規避正式規則，目的是為了獲取正式規則下所不能得到的權益。

此外，制度約束不足導致規則實施不力，降低了規則的權威性。國內外的實踐經驗都表明，違法必究是維護法律法規尊嚴最重要且最有效的手段之一，執法不嚴必然導致違法現象橫行。規則亦是如此。一般認為，我國一些基本規則不被嚴格執行和遵守，與缺乏有效約束手段、違規成本太低有關。因為制度約束不力，或可通過人情關系化解，故而大家都不把規則當回事，缺乏敬畏之心，尤其在“法不責眾”思想的支配下，會產生集體違規的“廣場效應”。缺乏有效的約束機制，也會影響人們對規則的信任度。

最后，規則的模糊性。我國地域遼闊，各地的實際情況差異很大，規則制定者常常需要頒布比較靈活的規定，而非“一刀切”政策，以便各地可以因地制宜，但這樣做也留下了一定的地方自主空間，造成規則的模糊性。而一旦規則本身不明確或不易理解，人們即使出于良好的動機盡力去遵守規則，在實踐中也很難做到。

自律

有人也許會義正言辭地揮舞法治的大棒，巴不得將所有有失公德和規范的民眾繩之以法。而這樣偏激的理念無疑將法治極端化，造成法治的專制，使德律的信仰逐漸被消磨腐蝕。

成熟理性的民眾自然懂得恪守法律的底線，卻難于堅守心中的道德定律。高鐵霸座事件中，我們應該更清醒地有所認知，無論我們處于哪個社會階層或擁有何種學歷背景，在愛法知法守法的同時，德律的修煉尚且任重道遠。

規則意識的培養，離不開政府的引領、媒體的宣傳和教育的涵化;但更重要的，是全體社會民眾的自律和自守。康德曾說：“有兩種事物，我們越思索它就越感到敬畏，那就是天上的星空和心中的道德律。

當規則成為一種習慣，你我都方便，秩序文明也將更進一步。

人民論壇網新媒體組綜合整理

資料 | 人民論壇雜志、人民網、法制日報、新知新覺

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡