央行關閉比特幣礦場的真實原因是什么？

• 2018年1月4日 ZhangHongYuan來源：肖磊看市 1481 98
• 繁體

• 

  2017-2022年比特幣產業深度調研及未來發展現狀趨勢預測報告

  比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據中本聰的思路設計發布的開源軟件以及建構其上的P2P網絡。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。P...

媒體通過知情者獲悉，央行召開閉門會議，對一些存在用電情況不規范的礦場進行整頓。

媒體通過知情者獲悉，央行召開閉門會議，對一些存在用電情況不規范的礦場進行整頓。

其實這條新聞單純從用詞上看，算不上什么，因為關于對礦場的整頓和處理，去年就開始了，尤其是在去年國內關閉交易所之后，相關監管機構也討論過關于礦場的存留問題，但結論是關閉礦場的理由并不充分，而且礦場并沒有引起更多的社會性問題，風險點并不明確，因此沒有做具體的安排。但各地方都是接到了“窗口指導”，就是當地的企業不能參與到數字貨幣挖礦當中。

要理解中國的很多政策，首先要分析其背后的邏輯關系。本來礦場的問題，跟央行一點關系都沒有，這是一個完全的地方性質的，跟工商營業部門有關的實體企業經營管理問題，如果真要關閉礦場，也不應該是央行來發號指令。因此，央行這個會議，如果是提到了比特幣挖礦的問題，那么肯定并不是僅僅研究挖礦這個事情。

新年伊始，整個宏觀政策都在執行新的計劃，其中包括央行層面的，關于匯率、資本項目等等問題。其中一個釋放的信號是，2018年，要更加嚴格的加強資本管制，保證我國的貨幣政策獨立性。

如果要進一步加強資本管制，首先就要研究，哪些東西對資本管制政策形成了潛在的威脅。目前中國因挖礦產生的比特幣等，占全球整個產量的70%以上，各類數字貨幣在國內每月的產出量按照當前價格來算，可能超過10億美元。這會引起央行等金融機構的警惕，所產出的這些數字貨幣，會以某種形式，給資本管制和國際市場資金的流動帶來影響。這種情況下，是否會通過關停礦場的方式，加強資本管制問題的有效性呢?

中國挖礦這個事情，實際上從根本上來說，很難導致外匯儲備的流失，因為國內產出的比特幣，如果拿到國際市場去賣，換回來的是美元，就算這些美元停留在國際市場不回來，也不會造成中國外匯儲備流失的問題。最多的問題，可能是會導致國內一部分資金的集中性流動。其實這種流動，跟投資者把資金從房地產市場放到股市，從股市回到房地產市場類似，還是在國內自己的池子里打轉，只要不牽扯到非法集資等問題，很難說會產生巨大負面的影響。

然而，中國目前的整體政策環境在發生變化，如果某一個市場，存在巨大的不對稱性利益，那么諸多資金就會蜂擁而至，導致對其他產業形成沖擊。如果各類上市公司都跑去挖比特幣，或者說民眾都熱衷于買礦機挖數字貨幣，那么作為政府來說，會非常擔憂，因為各類引導投資的策略會失效，直接影響到某些產業規劃和發展目標。

說到這里，大家應該明白我說的是什么意思了。

首先，從意愿上來說，央行等相關機構，是非常希望能夠關掉各類比特幣等礦場的。但關閉的方式、理由、步驟，要考慮周全。按照路透社的報道，央行要求地方政府從能源、用電及環保等入手采取措施，引導比特幣挖礦企業縮小規模。中國央行還稱，其無法直接對比特幣挖礦進行限電，只能要求地方政府采取行動。

意思是，我很想關掉你們，但理由需要地方政府自己去找。央行說自己無法直接對比特幣挖礦進行限電，也是考慮到職權的問題，這個事情必須要依賴地方政府。

其次，地方政府是否有動力關停比特幣等礦場呢?這就要考慮到目前的政策環境問題，按照時下的政策執行力度，地方政府的行動可能會比想象當中的快。沒有一個地方政府，愿意背負一個“支持比特幣礦場”的名號，只要知道上面是什么意思就足夠了。

第三，央行的指示比較溫和，也是考慮到了政策的負面效應，因為這個產業不是一天兩天形成的，牽扯面非常的廣，如果一刀切的關掉，確實理由不夠，也完全違背法制的邏輯。如果從法律層面，沒有定義比特幣為違法資產(比如毒品)，那么生產比特幣這個單純的事情就很難定性為違法。因此下一步需要關注的是，各地方政府在具體執行層面，會找什么理由。

第四，今日的消息無論怎么解讀，都可以看到政府的態度，這個是需要引起足夠重視，就算無法很快關掉國內的礦場，也會導致隱性成本驟增。沖擊最大的可能是規模比較大的礦場，如果不關停一些當“典型”，可能對于政策方來說，就失去發布政策的意義了。但對于比較小規模的礦場，以及散戶組織的，各類分散型礦場，影響不會太大，但擴張速度肯定會降低。

第五，從另一條消息，“同時，央行內部人士表態，不鼓勵電力部門為礦場供電。”來看，這次的指導性政策，可能是一個已經“定性”的政策，我說的定性，就是關礦場這個事情，可能是已經決定了的事情。“不鼓勵”三個字，就是對電力部門的警告。同時，也說明完全關掉礦場的難度非常大，首先央行自己是無法向電力部門施壓的，要知道那些大的挖礦者，都是一次性購買數億度電，對一方經濟的支撐不是一般的大。

當然，就像關閉比特幣交易所一樣，關閉行為不會一蹴而就，足夠市場發出各類解讀的，但我只能告訴大家，央行等的態度，已經很明確了。

對于我個人來說，思考的重點不是關不關礦場的問題，而是如何理解挖礦這個事情。

挖礦，實際上就是計算機利用自己最大的算力，來找到某一個確定的數據，可以形象的比喻為，從一堆沙子里，找到一粒黃金，如果沙堆越大，說明挖礦難度越大。因此，所謂的挖礦，實際上就是計算機的一種超大型計算，這種計算可以用在挖礦，也可以用在科學計算，以及各類研究上。

人類發明“電”不過三百年的時間，但對電的應用，已經擴展了不知道有多少種。從替代蒸汽機，到照明，再到信息傳送等等。時下對電最有效率的應用到底是什么?

如果是一個電力非常缺乏的國家，電會用來生產非常必須的用品，解決交通和政府各類需求。如果是一個比較富裕的國家，電會用來做什么呢?比如唱KTV、街道霓虹燈、大型游樂場等等。其實對電的應用，足以判斷一個國家或地區的經濟發展水平。

2016年中國的發電量世界第一，而且發電總量占到全球的25%，這情況下，如果按照常識，在中國挖礦電力確實是最充裕的，尤其是隨著中國經濟增速的下滑，本身被浪費掉的電力資源在增多。

電站的電是儲存不了的，但如果把電轉換成數字貨幣，就可以儲存，實際上如果把中國多余的發電量，都能轉換成比特幣來保存，那應該是一種效率最高的生產經營方式。相當于用電在生產美元，是附加值最高的一種加工出口方式。

另外，如果按照歷史的發展，未來的電力，大部分可能要消耗在計算機上，這是我做出的一個判斷，我們這一代人是可以作見證的。人類日常的生活，對電的消耗占比，會越來越低。人類未來要用數字化、區塊鏈化的方式解決各類問題，“礦場”只會增多，不會減少。尤其是隨著人工智能、宇宙探索等領域的發展，對算力的要求，將會呈現指數級增長。

電力僅僅是一種能量，就像一個人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大腦，人腦就是一臺24小時工作的機器,一個愛思考的人，其大腦每天要消耗掉肝臟儲存血糖的75%，而耗氧量占全身耗氧量的20%，大腦思考得越多，其神經元需要的葡萄糖就越多。

兩百年前電燈發明的時候，人們以為電的最好的用途就是把燈泡點亮。未來電用在什么地方最有效，應該是市場說了算。

電這個東西，誰也看不見，到現在，很多人也很難理解其存在的奧秘，但電改變了世界。很多虛擬的東西，其影響力往往比實體的東西要大，“數字資產”對中國及世界到底意味著什么，我覺得很多人，包括政府層面，也很難在此時搞清楚。我們需要反思的是，除了四大發明，電、電燈、電話、電腦、數字貨幣等等，正在推動人類大步向前的東西，有幾個是中國發明的?

當一個現象出現的時候，一定要研究背后的大背景和大邏輯，未來的競爭，可以說是軍事的競爭、經濟發展的競爭、金融的競爭，但也可以說，是思想和算力的競爭。關閉礦場容易，阻止趨勢比較難。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡