谷歌能否改變安卓的商業模式？

• 2018年7月24日 ZhangHongYuan來源：新浪 392 19
• 繁體

• 

  2018-2024年移動終端設備市場發展現狀調查及供需格局分析預測報告

  在現代市場經濟活動中，信息已經是一種重要的經濟資源，信息資源的優先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業倒閉，對于企業經營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

所以安卓并不能為谷歌帶來直接的收益，谷歌的商業模式是通過在安卓系統上加載旗下大流量的互聯網應用來為自家生態導流，從而實現廣告收益，而針對少數廠商收取的GMS服務授權費并非重點。

歐盟委員會指出的安卓設備預裝Google搜索、Chrome瀏覽器作為使用Google Play的條件，以及通過財務利益換取第三方安裝手機上的Google搜索應用，兩點直擊谷歌要害，事實上這也是安卓在谷歌商業模式中迄今為止的運營特征。在歐盟作出罰款決定當天，谷歌公司董事長兼首席執行官桑達爾?皮查伊公開發文《安卓創造了更多選擇，而不是更少》(Android has created more choice, not less)，聲明谷歌決定上訴。

有意思的是，皮查伊文中最后指出，“我們擔心今天(歐盟)的決定，可能顛覆我們對安卓所堅持的平衡，這是一個有利于專屬系統的不利信號，而不是開源平臺。”(原文：But we are concerned that today’s decision will upset the careful balance that we have struck with Android, and that it sends a troubling signal in favor of proprietary systems over open platforms.)

眼尖的媒體迅速捕捉到這一信息，并將之解讀為皮查伊釋放信號“安卓或將無法保持免費”。其實按照原文表達，將之解讀為“安卓或將無法保持開源”似乎更為恰當。那么問題來了，姑且不論歐盟巨額罰單給谷歌帶來多少壓力，假設安卓“無法保持免費”或者“無法保持開源”是否可行?假如可行，谷歌又將如何打算?

安卓之殤——開放的起源

首先要清楚的是，安卓作為一個開源的操作系統，谷歌有授權第三方使用搭載其之上的自家GMS服務的合法性，包括大量應用層程序以及少數接近中間件的元素，這意味著安卓系統整體并非一個完全開源的軟件。按照開放手持聯盟成立之初的約定，安卓系統開源部分AOSP由谷歌發起并參與維護，同時閉源部分也包含了Gmail、谷歌地圖、Google Play、Chrome等一系列谷歌自家應用。

2007年11月谷歌發布安卓開源項目AOSP。第一代iPhone的出現捕捉了世人的想象，開創了現代智能手機時代。當時谷歌的一位高管回憶起安迪?魯賓起初推銷安卓時說的話：

“假如谷歌不采取行動，我們將面臨嚴峻的未來：一個人，一個公司，一個設備，一個運營商，將是我們唯一的選擇!”

由于害怕蘋果最終會統治整個移動領域，在iPhone封閉的圍城內不再有人使用Google搜索，因此在沒有任何移動立足點的2007年，谷歌選擇安卓作為免費的開源項目推出，以求迅速切入市場。那時谷歌的主要戰略意圖是讓安卓作為自家搜索及線上產品的“護城河”，用于保護谷歌在移動世界中的在線資產。

但后來的事情有所不同，2013年安卓設備全球份額高達80%,很顯然，安卓是智能手機大戰的勝利者。但是安卓的勝利并不意味著谷歌的勝利，谷歌感覺到野蠻生長的安卓可能脫離自己的控制，一系列有別于原生安卓的衍生系統將成為另一個威脅。從那時起，谷歌開始加速對安卓權限的收攏，積極推出越來越多基于自家服務的應用搭載。在外界看來，谷歌對安卓開源部分AOSP的版本更新不再關心。

安卓之殤——內核之痛

谷歌對安卓權限的收縮絲毫不影響安卓系統碎片化加劇，而第三方廠商曾經擔心的安卓系統轉而閉源之事也未有發生，這又是為什么?我們嘗試對安卓系統的開源本質進行剖析：

安卓系統由谷歌和開放手持聯盟共同開發，目前委托谷歌維護和代為發布。系統內核采用C語言編寫，部分中間件為C++，UI部分用的是Java，Kotlin和Python。安卓內核實際為經修改的Linux內核，因此盡管系統作為開源軟件發布的許可證用的是寬松的Apache 2.0，但內核部分發布仍然是嚴格的GPL v2許可證，因為Linux內核發行至今沿用的是GPL v2版本。

開源許可證(也稱自由軟件發布許可證)在軟件行業是一個專業術語，它僅用于軟件源代碼以開放方式發布時所選擇的供發布者、使用者共同遵循的系列規則。開源許可證的種類繁多，以經他人修改源碼后是否可以閉源為支點，分成兩大類。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡