4月17日，根據中國人民銀行發布的支付領域新規定，支付機構不得挪用、占用客戶備付金，第三方支付機構在交易過程中產生的客戶備付金正式開始統一交存指定賬戶，由央行監管。

　　不僅如此，在3月31日網聯清算平臺也正式落地。網聯平臺的運行實現了行業規范化、透明化管理，支付企業不論大小統一接入網聯，支付巨頭與多家銀行對接的優勢已經不復存在，整個第三方支付平臺的清算收益也隨之而去。

　　一系列政策出臺，步步緊逼、不斷削弱第三方支付平臺，傳統銀行似乎逐漸占據優勢，然而行業格局究竟會發生怎樣的變化仍是未知數。但是有一點很明了，那就是人們的生活已經離不開移動支付。

　　雙重政策之下 支付市場群雄逐鹿花落誰家

　　交備付金是各支付機構具體根據支付牌照的類型繳納一定比例的客戶預存資金，將沉淀在第三方支付機構的大量備付金分流，這在一定程度上保障了用戶的資金安全，降低了平臺濫用備付金所造成的潛在金融風險，但也斷送了某些支付平臺利用備付金進行高風險投資獲取收益的財路。

　　網聯打破了第三方支付機構與銀行的直接對接，繞過獨立清算機構的模式，避免了其中存在的風險漏洞，使交易信息透明化，保護了資金安全。但與此同時，原本在資金暢通無阻的流動下可以享受的權益也會因為第三方支付平臺失去了資金清算的掌控權而喪失，而對于一些使用中小支付平臺的用戶來說確實有必要接入網聯以保障資金安全。從這個角度看，網聯的試運行對中小支付平臺倒是一次很大的機遇。

　　在雙重的政策限制中，第三方支付平臺似乎處在不利的局勢，難道傳統銀行改革會后來居上，將其取而代之嗎?其實站遠一點來看，這些政策都在指向一個問題，那就是明確第三方支付平臺的職責，只能為拓寬支付渠道而存在，而不能成為一個“銀行”。

　　第三方支付方便快捷，已經滲透人們的生活，發展成了大氣候。這時候要改變人們的支付習慣是相當不易的，所以任憑各平臺此消彼長，除非有新的支付模式出現，否則移動支付絕對不會消失。從清算機構的角度來看，銀聯在基本喪失了線上支付的優勢之后又將面臨與網聯在線上清算方面的競爭。

　　網上銀行與銀聯線上支付雖然與時俱進，但銀行的體制注定它不會像私人企業一樣靈活。更何況現在支付寶、財付通等第三方支付企業已經積攢了大量的客戶群體，二維碼支付也幫助支付寶和微信占據了極高的市場份額，現在進駐這個領域再想趕超未免為時太晚。而對于中小企業的第三方支付平臺來說，雙重的政策打擊會使不少平臺望而卻步，但也要看到網聯的接入打破了巨頭對接銀行的絕對優勢，交備付金也算是巨頭的登高跌重吧，現階段把握機遇突進市場才是首要任務。