蘋果在質量控制方面的保守是件壞事嗎？

　　每個智能手機，平板電腦，個人電腦或小工具都有質量控制問題，而組件的質量其實也因制造商不同而有所差異，那么，蘋果與眾多的競爭對手相比，又有什么不同呢?

　　在質量控制方面，Jack D. Miller認為蘋果是比較保守的，而另外一方面，他也認為三星有時候在質量控制方面給人的感覺是不顧一切，比如說去年的Galaxy Note 7 。

　　不知道你是否已經注意到，我們對LG或者說HTC還有任何的Windows手機以及其他較小品牌的產品質量控制問題并不了解?這是為什么呢?它們很完美?當然不是，與 iPhone 或者三星的產品相比，這些產品的銷量都太平淡，所以說它們很難引起我們的關注。

　　說回蘋果，為什么說蘋果在質量控制方面很保守呢?其實每一個制造商都有一個打造硬件設備規(guī)格的準則，蘋果每年能賣出2億部iPhone ，這就需要蘋果每年必須要求自己的硬件供應商們把好關，制造出能達到蘋果質量標準的產品，否則的話，一旦有哪一個零部件出現(xiàn)問題，那對于iPhone來說，或許會帶來無法估計的惡劣影響，所以現(xiàn)在我們經常會看到蘋果的“謹慎”而不是“奔放”。

　　大多數(shù)Android設備的制造商都擁有許多相同的硬件組件，那么這些設備又是如何被區(qū)分開來的呢?與蘋果又有什么不同呢?

　　首先是價格!很多 Android 設備都需要用價格來吸引消費者，但是降低價格就意味著利潤率下降，所以一些制造商就會在一些小部件上選擇性價比更高的產品，但是這又會在質量上做出妥協(xié)。相比之下，蘋果就一直堅持使用更高質量的組件，而 iPhone 與 iPad 的售價基本上也會等同或者超過競爭對手新產品的價格。

　　第二個區(qū)別是可用性。由于蘋果在設計硬件的同時也集成了軟件，因此Mac ，iPhone和iPad 在許多方面都與 Android 或 Windows 設備不同，這種差異性也體現(xiàn)在可用性，服務和生態(tài)系統(tǒng)還有硬件質量和軟件功能多個方面。

　　iPhone 的用戶有足夠的應用程序選擇，他們也能做任何的事情，而蘋果已經將自己的質量控制努力延伸到 App Store 本身，所以說蘋果的質量控制是滲透到自己生態(tài)系統(tǒng)的各個方面的，而這點，開放式的 Android 無法做到。

　　所以說，蘋果在設計和打造某些組件時堅持這種保守，但公司面臨著與競爭對手不同的新產品的風險，這種保守換個角度來講對用戶也是有利的，有時候太奔放，并不一定就能帶來好的效果。

　　當然，如果你想要絕對最新，最潮的功能，或者你會在iPhone的競爭對手那里找到，但是，這些功能有一些是沒有意義和還沒準備好的。競爭對手提供了一個開放的質量控制，那么蘋果的保守和競爭對手的開放，哪一個方式能銷售更多的優(yōu)質產品?