不會取代甚至威脅人類：人工智能不具備感性思維，無法跨越到意識領域

　　那么，人工智能真的會因此而取代人類本身，甚至對我們產生威脅嗎?記者采訪的幾位專家都給出了否定的答案。

　　首先，專家們認為，當前的計算機架構和編程模式具有本質上的劣勢，使得人工智能無法實現與人腦情感、意志、心態、情緒、經驗等方面的自然交互。本質上，人工智能僅僅是物質世界范疇的概念，無法跨越到意識領域。1981年榮獲諾貝爾生理學獎的羅杰·斯佩里博士曾發布著名的“左右腦分工理論”，認為人腦的左右半球有著不同分工：左半腦擅長分析、邏輯、演繹、推理等理性抽象思維;右半腦擅長直覺、情感、藝術、靈感等感性形象思維。迄今為止，人工智能的所有智能化表現僅僅在模仿人類左半腦的理性思維模式，而完全不具備右半腦的感性思維。

　　“也就是說，目前的人工智能技術還很難應對具有顯著人類主觀意識影響的社會文化和意識領域的各類問題，而人腦卻可以通過長期在復雜社會環境下的學習成長輕松應對這類問題。”劉希未說。他進一步舉例說，比如人工智能至今也還沒有創作出真正具有人性境界的作品。“電腦與人腦，畢竟有著機械性與生命靈性的本質區別，因此，電腦創作與人腦創作之間尚存在著難以逾越的鴻溝。個性化是人類文學藝術創作的生命，而已有電腦創作系統尚無個性可言，只不過是對已有的藝術作品的模仿、復制與重組。”

　　那么，隨著人工智能的不斷發展完善，將來是否有可能實現這種自發的情感智能呢？“情感智能化分成兩個層面，一個是讓機器本身具有情感，另外一個是讓機器理解人的情感，兩者是不一樣的”，中國科學院自動化研究所研究員易建強說，“讓機器去理解人的情感，這件事是有可能做到的。目前有一部分機器人系統能夠做到部分理解場景、環境及對話內容，并根據其結果做出相應的反應或者表情。但要機器人或人工智能系統完全達到人類的水平，有自發的情感和創造性，那是很難實現的，或者說不可能實現。”

　　中國自動化協會副理事長、秘書長王飛躍對此表示認同，“我個人認為100年內無法實現，或許永遠不可能實現，除非重新定義什么是人的情感、理解、推理等等。原因很簡單，人們現在都還不清楚這些情感的內涵、產生的過程及其方式。”

　　將成為人類發展的加速器：人工智能的確會對人類就業造成一定沖擊，但人類的工作不會消失，而是轉變為新的形式

　　科學家們還認為，人工智能技術只是人類智慧創造的一種新型工具，它有助于人類更快做出突破，提高我們應對那些亟待解決的全球性難題的能力。“我們需要人工智能這個強大的工具來幫助處理復雜問題，預測未知，支持我們實現以往不可能的目標。”王飛躍說。專家們表示，很多劃時代的科技成果必然引發人們生活方式的改變，短期內很可能難以被接受，但若放眼歷史長河，就會發現，所有重大的科技革命無一例外地都最終成為人類發展的加速器，同時也是人類生活品質提高的根本保障。

　　“人工智能技術的出現也同樣如此，它的確會對人類的就業造成一定沖擊。比如，人工智能更適合處理簡單重復、規則確定或者通過案例學習可以找到有效處理規則的問題。像安檢、看病理切片和監控視頻審核等交給人工智能更為高效可靠，這些工種也因此比較容易受到沖擊和替代。”不過，易建強表示，不必因此就擔心它會徹底取代人類。“以第一次工業革命為例，它不僅僅是讓人類的既有工作被取代，同時會制造出足夠多的新的就業機會。大多數情況下，工作不是消失了，而是轉變為新的形式。”

　　易建強說，馬車被汽車取代就是一個非常典型的例子。當年，汽車開始進入大城市并逐漸普及的過程中，曾經在數百年的時間里充當出行工具的馬車，面臨著“下崗”威脅。但后來的事實證明，新興起的汽車行業擁有比傳統馬車行業多出數千倍甚至數萬倍的產值和工作機會。“現階段，在一個真正實現人工智能的工作場景中，傳統勞動者也并未被‘下崗’，只是改變了角色而已。仍然需要人類對人工智能的表現進行監控，進行情報采集與分析，以及開展預測性的實驗與評估，引導性的過程管理與控制。”王飛躍說，“我相信將來人類90%以上的工作是由人工智能提供的，就像今天我們大多數的工作是由計算機和各種其它機器提供的一樣。”