夫妻過世獨生子鄰居爭房產 法院怎么判？

• 2017年10月26日 ZhangHongYuan來源：臺州晚報 437 22
• 繁體

• 

  2017-2022年中國裝配式建筑行業投資潛力及發展前景分析報告

  第一章 裝配式建筑相關概述 1.1 裝配式建筑的概念和分類 1.1.1 裝配式建筑概念 1.1.2 裝配式建筑分類 1.2 裝配式建筑的特征和產業鏈 1.2.1 裝配式建筑特征 1.2.2 裝配式...

兒子靠不住，好歹自己手頭還有房子，絕望之下，洪大爺產生了“以房養老”的念頭。

夫妻過世獨生子鄰居爭房產 法院怎么判？

夫妻過世獨生子鄰居爭房產

手頭兩套房，兒子靠不住

老人產生了“以房養老”的念頭

引發糾紛的房產是一間普通的老宅，位于浙江臨海市白水洋鎮的農村，如今房里堆滿了雜物。

房子的原主人是一對臨海老夫妻，丈夫姓洪。洪大爺有一個獨生子洪某，人都說養兒防老，當夫妻倆步入晚年，兒子卻不愿贍養了。二十多年前，父子倆還因為贍養費打過官司。

兒子靠不住，好歹自己手頭還有房子，絕望之下，洪大爺產生了“以房養老”的念頭。

洪大爺在農村有兩間房，夫妻倆住一間綽綽有余，2003年，他和老伴找了中間人，將其中一間房作價5000元賣給了鄰居蔡某。同時，洪大爺還有個附加條件，鄰居今后要免費提供水和蔬菜并照顧夫妻倆的生活起居。之后，雙方簽了房屋買賣合同。就這樣，房屋被轉讓給了蔡某的女兒蔡某某，并重新進行了重新修繕和改造。

父母離世，兒子爭房產

以“誘騙”為由狀告鄰居

12年間，蔡某一家信守承諾，照應著老人的生活。蔡某某稱，自己經常買糖果去探望老人。

2015年，安享晚年后，洪大爺夫妻倆相繼離世。之后，蔡某一家的生活卻起了波瀾。

2017年，洪大爺的兒子洪某將蔡某和蔡某某告上了法庭，要求確認房屋買賣合同無效并且返還房屋。他認為，父母是受了誘騙才簽下了房屋買賣契約，而自己才是遺產的唯一法定繼承人。

法庭上，鄰居蔡某和蔡某某辯稱，賣房是兩位老人主動提出，蔡家當時并無意向，后經中間人勸說才同意買房。在簽訂的契約上，還有5位中間人的簽名，根本不存在誘騙的情況。開庭時，4位中間人出庭作證。

法院審理后認為，結合被告提供的證據及證人證言，兩位老人簽訂合同時并未表現異常，合同載明的事項與證人陳述均能印證。并且，原告也未提供其他證據證明所簽訂的房屋買賣合同無效。因此，原告要求確認合同無效并要求被告返還訴爭房屋于法無據。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡