姆巴佩火了！姆巴佩商標被申請137次

• 2018年7月16日 GuoMeng來源：千龍網 人民網 737 44
• 繁體

• 

  2018-2023年中國藝術玻璃煙灰缸行業供需趨勢及投資風險研究報告

  在一個供大于求的需求經濟時代，企業成功的關鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產業的當前需求、潛在需求以及新的...

名人名字被注冊成商標已屢見不鮮。臺灣藝人林志玲因不滿其名字被注冊成商標使用在化妝品等商品中維權。

延伸 不滿名字被注冊商標 林志玲維權成功

生活中，名人名字被注冊成商標的例子屢見不鮮。面對這樣的“冒犯”，名人們也只能拿起法律的武器維權。

2006年，鄭某申請注冊了“林志玲linzhiling”商標，核定使用在第3類的化妝品等洗護商品上，專用權期限至2019年10月20日止。2015年10月20日，鄭某將上述商標轉讓給劉某。

林志玲認為，上述商標屬于“以其他不正當手段取得注冊”，申請注冊具有欺騙性，且易造成消費者誤購、誤認，產生不良影響。2015年4月20日，林志玲針對上述商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出無效宣告申請。

商評委經審查認為，有害于社會主義道德風尚或有其他不良影響的標志不得作為商標使用。林志玲具有一定的知名度，劉某將林志玲商標注冊在“化妝品”等商品上，易造成消費者誤購、誤認，從而產生不良的社會影響。最終裁定上述商標無效。

劉某不服，認為商評委沒有沒有考慮市場發展的實際客觀現狀，沒有使用客觀的審查尺度進行審查，向北京知識產權法院提起訴訟，請求法院判定撤銷裁定。

法院經審理認為，林志玲商標不屬于有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志，但構成“以其他不正當手段取得注冊”的情形。商標評審委員會作出的被訴裁定雖然適用法律上存在瑕疵，但結論正確。故駁回了劉某的訴求。

劉某又向北京市高院上訴。近日，北京高院作出終審判決，維持原判。

一人注冊數個知名藝人商標

在上述案件審理中，林志玲為證明“林志玲”商標構成“不正當手段取得注冊”，向法院提交了鄭某申請注冊的商標列表及商標檔案。

根據商標檔案顯示，鄭某除申請注冊了“林志玲”商標外，還在第3類“化妝品”、第14類“珠寶首飾”、第25類“服裝、鞋、帽”等商品上申請注冊了涉及知名藝人(如安在旭、文根英等)、知名時裝設計師(如ELSPETH GIBSON、ANGELOS FRENTZOS、ANJA GOCKEL等)、國際時尚品牌(如“UMBERTO BILANCIONI”、 “SONJAMAROHN”等)的20余枚商標。

不只明星藝人，被搶注的知名人物遍及古今中外、文體政壇各個領域。從“克林頓”“郭晶晶”“楚瑜”“仇和”“姚明”“李小龍”，到近幾年的“莫言”“格瓦拉”“MICHAEL JACKSON”“方大同”“奶茶妹”等。

而搶注的類別也五花八門，“莫言”商標被申請注冊在煙斗等商品上，“黃飛鴻”商標被申請注冊在啤酒等飲品上，方大同的名字竟然被申請注冊在胡辣湯上。

法院 明顯攀附他人商譽、聲譽

商標權與知名人物姓名權的沖突已演變商標審查領域的熱點問題，也給商標執法及司法審查工作帶來挑戰。

在“林志玲”商標一案中，北京知產法院指出，鄭某一普通自然人，其除申請注冊“林志玲”商標以外，還在第3類“化妝品”、第14類“珠寶首飾”、第25類“服裝、鞋、帽”等商品上申請注冊了多枚涉及國內外知名人物姓名、國際知名品牌的商標、明顯屬于超出使用需求之外囤積商標、以銷售或轉讓為目的注冊商標行為。

此種行為擾亂了商標注冊秩序，損害了不特定多數商標申請人的利益。

其次，劉某在2015年受讓“林志玲”商標時，林志玲已有較高知名度。劉某作為與林志玲無關的其他主體，將其姓名作為商標使用在第3類“化妝品”等商品上可能存在巨大商業價值的情況下，仍受讓“林志玲”商標，具有明顯攀附他人商譽、聲譽，以謀取不正當商業利益的目的。

有知識產權專家評價，“林志玲”商標案在規制名人姓名搶注和囤積行為方面有指導意義，確立了如何判斷搶注和囤積名人姓名商標系擾亂商標注冊秩序的裁判規則，統一了商標法中絕對條款的適用尺度。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡