中國儒家文化的圣地曲阜、納西文化的寶庫麗江以及蒙、藏文化中心的呼和浩特、拉薩等，它們共同構成我們這個多民族國家多彩的歷史寶藏。試問哪里的民族古城最具古樸韻味，恐各有千秋，難辨之最。但若問誰的名聲最響，麗江應該當之無愧的奉為上賓了吧。但是，在近日“春節期間游客在某餐廳遭遇毆打”事件曝光之后，麗江旅游亂象突然浮出了水面，那么麗江還依然是那個麗江嗎？

　　說起麗江旅游的繁盛無疑要將1996年的麗江地震作為分水嶺，其實地震之前的麗江實則已然頗具盛名，很多國外背包客都會造訪麗江，而地震之后隨著國家重點援建及各方支援，轉年的游客吞吐量似乎已在百萬上下，而后納西古樂“火”了之后，開始于全國范圍內聲名大噪，兼之“艷遇之都”的各方炒作，麗江旅游問鼎峰頂的步伐越走越遠......

　　但是，近年來，麗江似乎并不平靜，一件件的“暴力事件”被當做茶余飯后的談資，一幕幕的“撥亂反正”被有心人當做刻意挽回形象的手段。甚至國家層面親自介入當做典型整頓麗江旅游。2016年9月1日，經整改驗收，麗江古城戴了長達11個月的“嚴重警告”的帽子被摘掉了，但各種“緋聞”依然是斬不斷理還亂。

　　先是春節前曝出有女性游客被惡意毀容，春節期間又有游客在某餐廳遭遇毆打。根據當地警方的通報，前起案件中的施暴者已被采取刑事拘留強制措施，而后起事件中的打人者也已被行政拘留并處以罰款。

　　近日曝光的“春節期間游客在某餐廳遭遇毆打”真相視頻，所公布的視頻為“選擇性曝光”，內容疑似顧客刻意刁難店方，釀成一起群毆事件。

　　事后大多店商表示，這件事怎么就把麗江抹黑了。

　　所謂樹欲靜而風不止，但風不止樹依然想靜一靜。“我希望大家都做一個全面的真實的了解，但我也不希望像現在這樣子又倒過來，說就是活該被打，這也是不正確的，我希望所有的網民都能夠公正的冷靜的對待任何一個網絡事件，一定是有兩面性的，大家這樣互相撕互相掐對雙方乃至麗江都沒有任何好處。我們打人是錯了，我們認錯，我們深刻反省、自己改進，共同去創造文明的麗江、中國的麗江、世界的麗江。”

　　然而，逆轉視頻片段曝光后，一方依然不依不饒，一方態度誠懇道歉，輿論也由原先的一邊倒發生偏轉，這就殊堪玩味了。但是，細心者會發現，麗江旅游每發負面新聞，其真相背后仿佛都有“反轉”情節或“情有可原”的因素。

　　麗江旅游有非常嚴重的問題，這是全云南都知道的事情。麗江現在是敏感的，稍有風吹草動便會觸動圈圈漣漪。

　　魯迅先生曾說，“中國人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這屋子太暗，須在這里開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂他們就來調和，愿意開窗了。”

　　這無疑是對麗江旅游的一個反諷，大多數外地游客遇到“地頭蛇”敲詐威脅，報警求助均無果，受害者只有通過社交網絡或者媒體曝光才可能引起有關部門的重視，而結果卻往往是重拿輕放。

　　負面新聞頻發的始作俑者就是極強的地域保護色彩，并且已經造成了一種短期內難以扭轉的惡果。其實客觀來講，麗江警察也算是背鍋了，相關部門一再高調聲明要強力整治治安，但制度卻幾無變化，每有惡性事件發生都是治標不治本。

　　麗江旅游亂象非一日之功，相信每年幾千萬的客流量，有些老板都會抱有“讓我一次宰個夠”的心態，回頭客及城市形象只是一個“不必要條件”，可持續發展對于某些群體來說簡而言之就如天書。

　　也許有人會問，麗江飲食很貴，還多為敷衍產品，古城原貌也是后天仿建，甚至納西表演都是商業炒作而非真實的，很多文化都已損失殆盡，那為什么還有眾多游客趨之若鶩的奔向麗江。

　　因為，十年之前去過麗江的人訴說，那時候的麗江一派古風古色，雖是地震后建的當地民俗仍然親近，很多游客和納西婆婆其樂融融。

　　而如今，麗江本身依然是美麗的，可能的危險也確實存在，但不至于風聲鶴唳，有一定的自我防范意識大部分風險還是可以規避的。