電商到底是不是實體經濟的敵人，還是本身就是實體經濟?這是困惑很多人的問題，也在事實上讓電商一直處于輿論場的風口浪尖。3月19日出版的《人民日報》頭版頭條刊發報道《浙江實體經濟正質變》，認為“以阿里巴巴為代表的新實體經濟正在迅速崛起”。

報道稱，“浙江不遺余力扶持新實體經濟。以阿里巴巴為代表的新實體經濟正在迅速崛起，集團去年合計納稅238億元，帶動平臺納稅至少2000億元，相當于4000家大型商場的銷售體量，創造了超過3000萬個就業機會。”門戶網站在轉發時，甚至用了“《人民日報》為阿里巴巴等電商平臺定性：新實體經濟”的標題。把電商稱為新實體經濟，這句話很有新意，顛覆了很多人的認知。?

“不論經濟發展到什么時候，實體經濟都是我國經濟發展、在國際經濟競爭中贏得主動的根基。”著力振興實體經濟是今年主要經濟工作任務之一，也是我國激發經濟發展新動能、實現穩中求進的關鍵性政策部署。但對于什么是實體經濟，卻有著不同認識。其中一個流行觀點，把實體經濟視為實業經濟，甚至等同于制造業，從而把電商與實體經濟對立起來，認為電商阻礙和破壞了實體經濟的發展。

名不正則言不順，言不順則事不成，電商是不是實體經濟，直接關系著電商的發展。僅僅就在十年前，恐怕很少有人相信，電商會獲得這么迅猛的發展。資料顯示，我國有7億網民，4.7億參加網購，去年電商營業額超過5萬億，增長26%，是全國社會消費品零售總額的12.6%。雖然有著這么高的群體參與，有著這么大的市場份額，但電商一直面臨“身份危機”，一直缺乏“價值認同”。在重視實體經濟的背景下，如果把電商視為實體經濟的對立面，顯然影響電商闊步前進。

實體經濟是一個相對于虛擬經濟的概念，不是僅僅包含制造業，而是涵蓋著一二三產業，物質和精神產品(或服務)的生產、流通等經濟活動都是實體經濟。電商從事著物質和精神產品的流通活動，實際上是生產性服務業，是在為實體經濟服務，顯然不是虛擬經濟，而是實體經濟的一部分。在今年全國兩會上，國家工商行政管理總局局長張茅也表示，網絡經濟特別是網購，屬于實體經濟的范疇，“因為買東西買的是實物，它是一個新的流通方式，把消費者和生產者更好地連接起來。”

在新舊動能轉換中，電商無疑也屬于實體經濟的范疇，也將輻射到傳統實體經濟身上。電商不是傳統實體經濟的敵人，事實上電商帶動了實體工廠的發展。2016年阿里巴巴的網上銷售額3.7萬億，這3.7萬億實際上是為實體經濟服務的。電商甚至也不是實體商業的敵人，只是競爭對手。電商確實搶了實體商業的陣地，但傳統商業面臨的問題，主要原因還是自身不夠硬。在美國，傳統零售才是主流。這主要是因為，美國的傳統零售形成了服務體系，做到極致。反過來講，我們的實體商業在過去發展中，渠道創新和增值服務做得遠遠不足。

承認電商也是實體經濟具有雙重意義。對于電商而言，解決了身份問題，會獲得更多社會認同，實現更大發展。傳統實體經濟不應把電商視為敵人，而應作為朋友，在適應電商發展的環境中，爭取新的發展空間。市場經濟足夠大，容得下實體商業與電商共同發展。作為實體商業來講，從電商發展中汲取經驗，克服自身問題，一樣有可能鳳凰涅槃。