訴訟路漫長無望

　　在杭東看來，這7200萬元或許只是其他供應(yīng)商的零頭。“上次我遇見一個(gè)討薪300萬美元的，旁邊還有一個(gè)200萬美元的，聽他們說還認(rèn)識(shí)一家軟件供應(yīng)商在催款1億美元。”杭東撣去手上的煙頭，看著遠(yuǎn)處，說道，“即使數(shù)額再少，也是我們公司能否繼續(xù)運(yùn)營的最后一根稻草。”杭東和同行們考慮過對樂視提起訴訟，但因缺乏部分書面協(xié)議或舉證不足而作罷。最后，36家供應(yīng)商推薦“手續(xù)齊全”的陳珺走上訴訟之路。

　　“這條路漫長無望，樂視的官司多得過分。”陳珺對記者說道，但她仍希望通過訴訟追回249萬元欠款。記者通過“啟信寶”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，與樂視有關(guān)的“合同糾紛”案件共78例，其中4例已執(zhí)行，7例已判決，67例待開庭。“樂視已判未執(zhí)行的欠款總額有兩億余元，7家加67家的欠款總額應(yīng)該也有幾十億元了。”業(yè)內(nèi)一位不愿具名的律師告訴記者，在這種情況下，這些小額供應(yīng)商逐一提起訴訟拿回欠款的可能性微乎其微。“理論上也可以由36家供應(yīng)商向樂視發(fā)起集體訴訟，關(guān)鍵問題在于，如果樂視沒錢，只能走破產(chǎn)，而其名下并無資產(chǎn)，受害者依然是供應(yīng)商。”上述律師說道。

　　杭東對記者說，樂視已于4月14日答應(yīng)支付10%未結(jié)款，但截至4月17日下午5點(diǎn)，仍然有17家供應(yīng)商未拿到款，且已有兩家供應(yīng)商在收到樂視10%的付款后撤訴。據(jù)了解，不少供應(yīng)商由債轉(zhuǎn)股，希望借此盤活樂視后再收益，以彌補(bǔ)虧損。例如，汕尾信利電子率先從“債主”變身“金主”，成為樂視致新第五大股東，持股占比2.3438%;仁寶電腦也“債轉(zhuǎn)股”成股東，對價(jià)7億元人民幣，占股2.15%。“當(dāng)樂視沒有辦法支撐現(xiàn)金流的時(shí)候，債主們只能希望將其盤活，否則債權(quán)人的利益將付之東流，債轉(zhuǎn)股是討薪者們無奈之下的一條自救之路。”產(chǎn)經(jīng)觀察家洪仕斌解釋道。

　　但這次討薪的36家供應(yīng)商并沒有充足的資本走上這條自救之路。“本來就是小本經(jīng)營，但樂視幾個(gè)月之內(nèi)所有欠款都會(huì)逾期，欠款額成倍增加，直接導(dǎo)致我們的資金鏈斷裂，還怎么債轉(zhuǎn)股?”陳珺對記者哭訴道。

　　樂視資金鏈危機(jī)比去年更嚴(yán)重

　　作為樂視的供應(yīng)商，他們處于整個(gè)生態(tài)鏈條的底層，隨著樂視的整體波動(dòng)而波動(dòng)，一旦樂視欠薪，于他們而言或是生死難關(guān)。

　　2017年以來，樂視網(wǎng)及樂視致新等相關(guān)主體引入融創(chuàng)中國等投資者超過168億元戰(zhàn)略投資。但外援進(jìn)入，并沒有緩解樂視的窘境。根據(jù)4月10日樂視網(wǎng)公告，2017年第一季度，樂視網(wǎng)歸屬于上市公司股東的凈利潤，預(yù)計(jì)同比變動(dòng)-10%至15%。同一天，樂視宣布20億美元收購Vizio計(jì)劃告吹;同時(shí)出現(xiàn)換帥，阿不力克木·阿不力米提臨危受命，出任樂視移動(dòng)CEO(代)，原樂視移動(dòng)總裁馮幸調(diào)往樂視運(yùn)營商公司任董事長。4天后，被樂視視為重磅砝碼的“電商節(jié)”也未能提振樂視業(yè)績漲幅。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2017年，樂視會(huì)員總銷售額同比下跌14.4億元，樂視超級電視總銷量同比減少16.3萬臺(tái)，超級手機(jī)總銷量同比減少13.5萬部。

　　這些跡象，在劉步塵看來，意味著樂視危機(jī)繼續(xù)惡化。對于馮幸調(diào)崗之舉，劉步塵認(rèn)為只是表象，“馮幸一定會(huì)離開樂視，目前只是作為緩兵之計(jì)換了崗位”。“為什么一百多個(gè)億的資金投進(jìn)來了，幾千萬元的營銷推廣費(fèi)用付不起呢?為什么樂視的高管會(huì)看不到希望而頻頻走人?”劉步塵認(rèn)為，“還是缺錢。”他對記者分析，由于2017年整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)品牌發(fā)展不景氣，加之樂視自身狀況劣于整個(gè)行業(yè)的平均狀況，如資金鏈問題、生態(tài)鏈問題、內(nèi)部管理問題等，多層因素疊加，導(dǎo)致樂視目前的危機(jī)比去年更加嚴(yán)重，“或許樂視都不能熬過2017年”。

　　“雖然賈躍亭說引入168億元資金，但這筆資金的具體用途是什么?花在哪兒了?給樂視帶來了什么改變?我們到現(xiàn)在都沒看到。”劉步塵說道。對于他的問題，杭東和陳珺也迷茫地?fù)u了搖頭。在樂視大廈熬了一周后，盤纏耗盡，是走還是留，如今他們已經(jīng)沒有了答案。