瑞幸咖啡：星巴克涉嫌壟斷與不正當競爭

• 2018年5月15日 FanTianQing來源：鳳凰財經 1290 84
• 繁體

• 

  2018-2023年不銹鋼飲料泵產業深度調研及未來發展現狀趨勢預測報告

  中研普華通過對不銹鋼飲料泵行業長期跟蹤監測，分析不銹鋼飲料泵行業需求、供給、經營特性、獲取能力、產業鏈和價值鏈等多方面的內容，整合行業、市場、企業、用戶等多層面數據和信息資源，為客...

據媒體報道，今日，瑞幸咖啡召開媒體溝通會，發布了致星巴克的公開信，呼吁給行業一個公平競爭的機會，讓中國消費者有更多的選擇。同時，瑞幸咖啡表示，將針對星巴克涉嫌壟斷行為采取法律行動。

瑞幸咖啡由原神州優車集團COO錢治亞創建，于2018年1月1日陸續在北京、上海等13個城市試營業，截止2018年5月，已完成門店布局525家，經過4個月產品、流程和運營體系的磨合，5月8日宣布正式營業。據發布會介紹，試營業期間，瑞幸咖啡累計完成訂單約300萬單、銷售咖啡約500萬杯，服務用戶超過130萬，4月18日，瑞幸咖啡APP位居蘋果手機應用商店美食佳飲免費榜第一名。

據媒體報道，今日，瑞幸咖啡召開媒體溝通會，發布了致星巴克的公開信，呼吁給行業一個公平競爭的機會，讓中國消費者有更多的選擇。同時，瑞幸咖啡表示，將針對星巴克涉嫌壟斷行為采取法律行動。星巴克作為有市場支配地位的經營者，與城市高端寫字樓的業主簽訂的“店鋪租約”中含有排他性條款；瑞幸咖啡也有多家供應商被星巴克責令進行“二選一”式站隊。依據《反壟斷法》相關規定，經營者不得與交易相對人訂立排他性的“獨家購買”協議；具有市場支配地位的經營者，沒有正當理由不得限定交易相對人只能與其自己進行交易。

瑞幸咖啡及其委托律師認為，星巴克以格式合同單方面設立排他性條款，從性質和程度看，已超過一般性限制競爭的標準，而達到排除競爭的程度。瑞幸咖啡就星巴克涉嫌壟斷的行為，已委托國內知名律師事務所――金杜律師事務所，擬向有關法院提起民事訴訟，并同時向國家反壟斷行政執法機構進行投訴。

以下是《公開信》及瑞幸咖啡針對星巴克涉嫌壟斷行為采取法律行動的簡要介紹：

給行業一個公平競爭的機會 讓中國消費者有更多的選擇

――致星巴克的一封公開信

星巴克是一家偉大的公司，進入中國近20年來在教育中國咖啡市場方面做出了很多努力和貢獻，并取得了巨大的成功，已占據中國連鎖咖啡市場50%以上的份額，一直以來都是瑞幸咖啡及中國咖啡行業所有從業企業學習的榜樣。

近期，我們在業務發展中遇到了以下情況。主要包括：第一，星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款。很多物業向我們反饋，前期已與星巴克簽訂了排他性租賃合同，雖然還有閑置鋪位，但也無法租賃給我們。這些排他對象，既包括國內外大大小小的數十家咖啡連鎖品牌，還包括咖啡占營業收入30%以上的店鋪，甚至名稱與“咖啡”字樣相關的任何商家。第二，星巴克對我們的供應商伙伴頻繁施壓要求站隊。瑞幸咖啡所選擇的供應商全部為世界頂級品牌，其中很多與星巴克的供應商相重合，近期已有多家機器設備、包裝包材、食品原料的供應商反饋，星巴克要求他們站隊并停止向瑞幸咖啡繼續供貨。目前，我們已接到部分合作伙伴將要停止供貨的通知。星巴克的上述做法，既影響我公司的正常經營，也損害了市場公平競爭環境，阻礙了中國咖啡行業的發展。

經咨詢相關部門及專業人士，我們認為星巴克的這些做法已經涉嫌違反《反壟斷法》第14條和第17條的有關規定。為加快推進問題解決，我們委托金杜律師事務所近日將就以上問題向國家反壟斷行政執法機構進行投訴，并向有關城市人民法院正式提起訴訟。

在此，我們衷心地希望，星巴克能夠盡快解除合同中排他性條款，立即停止向我方供應商施壓，并確保今后不再出現類似行為。我們相信，星巴克作為一家世界級公司，能夠用開放的胸懷和其他咖啡品牌共同攜手發展中國咖啡市場，給行業一個公平競爭的機會，比品質、比服務、比價格，讓中國消費者有更多的選擇。

瑞幸咖啡

2018年5月15日

瑞幸咖啡針對星巴克涉嫌壟斷行為

采取法律行動的簡要介紹

根據世界權威的市場調查機構歐睿國際的統計數據，在2016年和2017年兩個最近的年度里，星巴克在中國咖啡館服務的市場份額，是57.5%和58.6%；在連鎖咖啡館服務的市場中，其份額更是高達78.8%和80.7%；門店數量占連鎖咖啡館總數的58.6%和61%；交易總筆數占連鎖咖啡館服務市場的71.4%和73.3%。按照《反壟斷法》的第十九條規定，一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的，可推定其具有市場支配地位。星巴克在咖啡館服務市場，尤其是連鎖咖啡館服務市場中，具有市場支配地位。

有市場支配地位的經營者，會被法律賦予更多的義務。《反壟斷法》第十四條規定，經營者不得與交易相對人訂立排他性的“獨家購買”協議。第十七條規定，具有市場支配地位的經營者，沒有正當理由不得限定交易相對人只能與其自己進行交易。

今年以來，瑞幸咖啡為了開展連鎖經營業務，在全國部分中心城市，嘗試接洽一些高端商務寫字樓的業主，希望租賃他們閑置的商業區域，用來開辦連鎖咖啡館。但商洽之時，卻被這些業主告知：因為星巴克與之簽訂的在先“店鋪租約”中含有排他性條款，因此空閑的區域不能租賃給同業競爭者。此外，近期也有多家機器設備、包裝包材、食品原料的供應商反饋，星巴克責令其必須進行“二選一”式站隊，也即服務于星巴克的供應商，不得同時向其他同業競爭者供貨或者提供服務。

確鑿的證據表明，星巴克利用自己的先占優勢和市場支配地位，在其進駐高端商務寫字樓，與業主簽訂“店鋪租約”時，大量采用自己預先擬定好的格式合同，嚴辭約定排他性條款。包括要求出租人確保在租賃區域內，不存在：1、商號或者店名中，包含“咖啡”的任何商家。2、銷售獨立品牌的咖啡豆、調制咖啡或咖啡飲料的商鋪或攤位。3、無獨立咖啡品牌，但連續一個月中，百分之三十以上的營業收入來源于咖啡豆、調制咖啡或咖啡類飲料銷售的商鋪或攤位。4、經營 Costa、太平洋咖啡（Pacific Coffee）、漫咖啡（MAAN coffee）、兩岸咖啡（C. Straits Cafe）等所列清單中的連鎖咖啡館。

星巴克的排他性條款，給與之簽訂“店鋪租約”的業主均設定相同義務：限定交易相對人在租賃期限內，只能與星巴克進行店鋪租賃。換言之，只要其與星巴克訂立門店租約，就不得與其他咖啡館服務的經營者進行交易，否則即構成違約，必須承擔違約責任。

按照《反壟斷法》第十四條的規定，星巴克以“店鋪租約”的格式合同，明令排除其他同業競爭者進駐其排斥區域正當經營，屬于排他性的“獨家購買”行為，涉嫌訂立縱向非價格壟斷協議。星巴克擁有巨大的財力和技術條件，擁有有效控制連鎖咖啡館服務市場和原材料采購市場的能力。在這種背景下，其一方面密織自己連鎖經營的網絡，通過蓄謀布局、分步實施，構筑起星巴克連鎖咖啡館服務的網絡體系，另一方面又以排他性“獨家購買”方式，建立閉環結構，通過“店鋪租約”約束對方當事人排擠自己的競爭對手，借力出租人傳導其市場支配力量，阻礙正當競爭，筑牢寡頭地位。按照《反壟斷法》第十七條的規定，星巴克與交易相對人的排他性約定，限定交易相對人只能與星巴克進行交易，也同樣涉嫌構成《反壟斷法》所禁止的濫用市場支配地位的行為。我們認為，星巴克以格式合同單方面設立排他性條款，已不是提高連鎖咖啡館服務的競爭門檻問題，而是在其先進入的區域內，推行“二選一”的機制，完全禁止同業競爭者的存在。從性質和程度看，已超過一般性限制競爭的標準，而達到排除競爭的程度。

鑒于星巴克涉嫌壟斷的行為，損害了咖啡行業的公平競爭秩序，也阻礙了瑞幸咖啡的正當經營活動，瑞幸咖啡就星巴克涉嫌壟斷的行為，擬向有關法院提起民事訴訟，并同時向國家反壟斷行政執法機構進行投訴，請求司法和執法機關責令星巴克立即停止壟斷行為，包括但不限于立即解除與合同相對方簽訂的排他性條款，不得繼續與合同相對方簽訂排除、限制正當競爭的排他性條款。與此同時，瑞幸咖啡今后會繼續與潛在的店鋪出租業主、原材料供應商等密切合作，搜集星巴克涉嫌壟斷行為的證據，并基于新的事實，適時行使訴權和請求權。起訴和投訴本身不是目的，我們的目的是以此為手段，遏制壟斷行為，凈化市場環境，維護競爭秩序，促進中國咖啡行業健康發展。

李中圣

瑞幸咖啡委托律師、金杜律師事務所合伙人

2018年5月15日

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡