國際刑事法庭新設(shè)“侵略罪” 將于2018年7月17日啟動對侵略罪的管轄

• 2017年12月18日 lihuizhen來源：新聞看點 651 38
• 繁體

• 

  2018-2023年中國法律服務(wù)行業(yè)投資潛力及發(fā)展前景分析報告

  法律服務(wù)是指具備法律服務(wù)工作執(zhí)業(yè)資格者，開展法律業(yè)務(wù)，維護當事人的合法權(quán)益，維護法律的正確實施，促進社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展和法制建設(shè)的活動。隨著政治民主體制改革的深化和司法行政部門多年...

國際刑事法院，將于2018年7月17日，啟動對侵略罪的管轄。

國際刑事法庭決定設(shè)立“侵略罪”，對侵略別國的國家或國家領(lǐng)導(dǎo)人，部長，軍人等追究刑事責任。國際刑事法庭的123個成員國當?shù)貢r間12月15日在紐約舉行的國際刑事法庭大會上，投票通過了這個文件。

此前，國際刑事法庭追究罪責范圍涵蓋“大屠殺罪”，“戰(zhàn)爭罪”，“反人類罪”，不包含“侵略罪”。以后，不論是否為國際刑事法庭成員，凡對國際刑事法庭成員國構(gòu)成主權(quán)侵略的，均可受國際刑事法庭追究和判罪。

報道稱，國際刑事法庭對設(shè)立侵略罪已討論多年，因涉及一國對另一國的侵犯的調(diào)查，所以非常棘手。棘手之處在于需要確定一國對另一國主權(quán)的侵犯，且需要在涉事國家領(lǐng)導(dǎo)人中，找出責任者。

報道中還說到，據(jù)司法專家強調(diào)，國際刑事法庭增加侵略罪，意在威懾企圖侵略別國的國家及責任者。為國際刑事法庭工作的比利時律師吉利森表示，有了這個法律措施，各國領(lǐng)導(dǎo)人在武力侵略別國之前，定會考慮將引發(fā)的嚴重后果。

據(jù)悉，對侵略罪的概念早在2010年的坎帕拉會議上就已經(jīng)有了很好的界定，但當時有89個國家拒絕簽署了這個法案。

國際刑事法院，將于2018年7月17日，啟動對侵略罪的管轄。

紐約時間12月15日半夜，國際刑事法院締約國大會通過決議，以啟動對侵略罪的管轄權(quán)，這將兩個周以來締約國大會的激烈協(xié)商推向了高潮。

早在1998年，侵略罪就被寫入了《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，然而其真正施行則要等到各締約國能夠?qū)η致宰锒x和實施管轄權(quán)的先決條件達成一致意見。在在2010年的坎帕拉審查會議(Kampala Review Conference)，締約國通過了《羅馬規(guī)約修正案》(下稱“《修正案》”)，對侵略罪的定義達成一致意見，而對侵略罪啟動管轄權(quán)一事則再次推遲。《修正案》提出了兩個啟動法院對侵略罪管轄的條件：

(1)至少30個國家簽署或接受該《修正案》;

(2)締約國大會做出決定，啟動對侵略罪的管轄權(quán)，該決定的做出不得早于2017年1月1日。

命運就像自己的掌紋，雖然彎彎曲曲，卻永遠掌握在自己手中。

如今，已經(jīng)有34個國家簽署或接受了《修正案》，剛剛出臺的締約國大會決議則決定“于2018年7月17日啟動國際刑事法院對侵略罪的管轄權(quán)。”(ICC-ASP/16/L.10號決議，第一段)這兩個條件都達到了滿足。

這意味著，在1998年《羅馬規(guī)約》規(guī)定了侵略罪的20年之后，國際刑事法院將終于真正取得對侵略罪的管轄權(quán)。

然而，令人遺憾的是，國際刑事法院并不能對任何國家的侵略行為都有管轄權(quán)。上述締約國大會決議的第二段提到“在一國將情勢提交到國際刑事法院或檢察官自主調(diào)查的情況下，國際刑事法院不能對未簽署/接受《修正案》的締約國的國民實施的侵略罪或發(fā)生于其領(lǐng)土上的侵略罪行使管轄權(quán)。” 這也意味著，除非聯(lián)合國安理會將情勢提交到國際刑事法院，否則在僅有34個國家簽署/接受《修正案》的情況下，國際刑事法院幾乎難以真正審判侵略罪。

不過，有學者認為，締約國大會決議的表述還有值得進一步解釋的空間，考慮到國際刑事法院的獨立性，究竟如何行使對侵略罪的管轄權(quán)還尚待法院依照《羅馬規(guī)約》、《修正案》和該締約國大會決議，結(jié)合條約解釋規(guī)則進行獨立判斷。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡