廣東教育局回應網傳理綜泄題：不符合泄題特征

• 2018年6月15日 WuYaNan來源：中國青年網 527 28
• 繁體

• 

  2018-2024年中國隱形眼鏡護理盒行業發展前景及深度調研分析報告

  隱形眼鏡護理盒行業研究報告主要分析了隱形眼鏡護理盒行業的市場規模、隱形眼鏡護理盒市場供需求狀況、隱形眼鏡護理盒市場競爭狀況和隱形眼鏡護理盒主要企業經營情況，同時對隱形眼鏡護理盒行業...

廣東省考試院向媒體轉發東莞市教育局通報。通報稱，6月10日網傳東莞某學校2018年高考理綜泄題一事，“基本判定不符合高考泄題特征”。

昨天，廣東省考試院向媒體轉發東莞市教育局通報。通報稱，6月10日網傳東莞某學校2018年高考理綜泄題一事，“基本判定不符合高考泄題特征”。

通報稱，針對6月10日網傳東莞某學校2018年高考理綜泄題一事，東莞市教育局立即聯合公安部門組成專項工作組進行調查，基本判定不符合高考泄題特征。

經組織多名專家對網傳的練習題試卷與2018年高考理綜試卷進行比對，專家一致認為，練習題試卷中3道題目與高考試卷題目部分內容相似。經進一步分析，部分相似的題目均來源于近年各地高考模擬題、練習題，基本判定不符合高考泄題特征。同時，專項工作組對東莞市今年高考試卷領取、押運、保管各環節進行了認真核查，各環節操作規范，未發現泄題情況。目前，相關部門對該事件仍在做進一步深入調查。

事件回顧：

6月10日，有網友爆料稱，東莞市東華高級中學泄露高考理綜試題。

“學校高考前一天發給我們一套化學卷，說是押題方式，讓我們不要寫，只要背答案理解原理就好，沒想到考理綜時真遇到了原題。”該名網友自稱是東莞市東華高級中學的一名學生，在高考時，自己由于知道是原題，所以理綜比平時高三四十分。

從該名網友貼出的照片看到，寫著“化學：押題 放松 檢測”的一張試卷，有一道題為：“燃燒的結構簡式為 …。。” 另外一道題的題目為：“w與y同族…。”

隨后，該名網友貼出高考試題，并表示，“這是高考原題，可以看到題干主體部門和實驗原理一模一樣”。

對此爆料，有網友評論稱“那兩個選擇題確實有較大泄題嫌疑”，但也有網友稱“高考題目不可能泄露，遇到相似題目真的太正常”。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡