蹭網被驅趕大學生竟放火泄憤 已構成放火罪

• 2018年7月11日 FanTianQing來源：新浪新聞 1309 86
• 繁體

• 

  2018-2024年中國藝術品行業市場全景調研及投資價值評估咨詢報告

  藝術品行業研究報告主要分析了藝術品行業的國內外發展概況、行業的發展環境、市場分析（市場規模、市場結構、市場特點等）、競爭分析（行業集中度、競爭格局、競爭組群、競爭因素等）、產品價格...

蹭網被驅趕,大學生竟放火泄憤。

蹭網被驅趕,大學生竟放火泄憤。

2017年9月9日凌晨，正在巡邏的民警突然發現上海市靜安區南蘇州路、大田路路口附近有一輛自行車和一部燃氣助動車正在燃燒，向東不遠處還有一輛共享單車和一堆垃圾在燃燒。由于火情發現及時，消防隊迅速將火撲滅，沒有造成人員傷亡和重大財產損失。但讓人意外的是，這兩場火情的始作俑者竟是一名在校大學生，在蹭網被驅趕后，為發泄怒氣，他放了兩把火。經上海市靜安區檢察院提起公訴，6月26日，法院以放火罪判處大學生賈某有期徒刑三年，緩刑三年。

95后的賈某是一名就讀于某理工大學的大三學生。2017年暑期，他經朋友介紹來到上海，想勤工儉學給自己增加一些生活經驗，也賺點生活費。到上海后，朋友給他介紹了一份保安的工作，但干了不到半個月，他就辭職了，連續的夜班讓他覺得太辛苦，身體吃不消。辭職后，賈某一直沒找到合適的工作，只好白天打點零工、吃吃泡面，晚上在24小時便利店或網吧過夜，過上了名副其實的“滬漂”生活。雖然居無定所、經濟窘迫，賈某卻自得其樂，覺得自己一個人在上海逍遙自在，沒有壓力，過得很開心。

9月初，臨近開學，賈某打算回家準備返校的各項事宜。9月8日晚，他將自己的行李用快遞寄出后，騎著一輛共享單車到附近的網吧上網。因為沒帶身份證，所以無法開機上網。但賈某也不著急離開，而是到處蹭電腦用，只要看見有人睡著，他就上前蹭著玩一會兒。到第二天凌晨1時許，巡查的網管發現在蹭網玩游戲的賈某，就將他趕了出去。

玩得正開心卻被趕走，賈某十分氣憤，心中憋著一股怒氣想要發泄。離開網吧后，他騎著共享單車到了南蘇州路，看到路邊有一輛自行車就準備燒掉泄憤。但當他掏出打火機時，發現對面保安室的一個保安一直在看著自己，心虛的賈某立刻騎著車匆忙離開。不死心的他，又往前找到一個僻靜沒有路燈的角落，再次掏出打火機，點燃了路邊一輛自行車的坐墊，并撿起路邊的廢紙引火后，將自行車邊上的助動車坐墊也點燃了。看著兩輛車都燒了起來，賈某才不慌不忙地騎車離開。但這時候的賈某還覺得不夠解氣，他再次拿出打火機，點燃了不遠處垃圾桶邊的垃圾，等到火勢蔓延至整個垃圾桶充分燃燒后，賈某又將路邊的一輛共享單車踢進垃圾桶的火堆中。隨后，發現前方不遠處有警車，賈某迅速逃離了現場。

雖然意識到自己的舉動可能違法，但賈某始終抱著僥幸心理。在放火時，他仔細觀察過四周，確定周邊沒有人和探頭才放火，隨后又神不知鬼不覺地離開了，所以事后他認為這事完了。但天網恢恢，2017年9月11日，警方將賈某抓獲歸案。經鑒定，賈某的放火行為致使一輛自行車、一輛助動車和一輛共享單車損毀。

承辦該案的檢察官指出，賈某為發泄心中不滿，連續實施放火行為，雖然經過消防員及時撲滅未造成人員傷亡和重大財產損失等嚴重后果，但其放火地點周邊有居民居住，其行為已經對公共安全造成了危害，根據刑法相關規定，已經構成放火罪，應追究其相應的法律責任。

相關：什么是放火罪？

北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林在接受?媒體采訪時說，放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。放火罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。

刑法中關于放火罪的規定，主要是第114條和第115條。其中，114條規定的放火罪是基本犯，115條規定的放火罪是結果加重犯。

彭新林解釋說，第114條的意思是實施了放火行為，危害公共安全，未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；對造成人員傷亡，重大公私財產損失等嚴重后果的，適用第115條，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡