周航樂視隔空互懟 樂視到底有沒有挪用資金？

　　一曝二懟三回應

　　“據我所知，易到當前確實存在著資金問題。而這個問題最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億。”17日易到創始人周航的一句話激起千層浪。對此，當日晚間，樂視生態和易到分別在微博發文稱，“農夫與蛇現代版!!!關于周航今日誹謗樂視挪用易到13億資金等各項事宜，今晚易到和樂視控股將聯合發布嚴正聲明。”樂視方面至此表態挪用易到資金系周航誹謗。深夜，樂視生態和易到發表了聯合聲明，回應資金“挪用”一事：“事實上是2016年11月，在易到單獨貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態內的易到為主體取得的一筆14億聯合貸款中的一部分......其中1億用于易到，13億用于樂視生態。”樂視還說，對上述情況，“周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，并且易到與樂視控股也已經簽訂了相關協議。”

　　從樂視控股的說法來看，當時雙方已明確約定，該筆資金用于包括易到在內的樂視汽車生態的日常經營資金周轉，其中，1億(元)用于易到，13億(元)用于樂視汽車生態。此外，聲明表示，對上述情況，周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，并且易到與樂視控股也已經簽訂了相關協議。

　　在業內人士看來，基本事實兩邊說的都差不多，雙方的分歧主要在于對“挪用”的定義。那么，樂視和易到簽署的借款合同如何定性?樂視方面到底是否涉嫌挪用資金?對于樂視發表的聲明，還是有諸多疑問的。

　　1、屬于何種貸款?

　　因為樂視的聲明中提到了“以名下樂視大廈作為抵押物”一事，因此有媒體報道將之定性為“房屋抵押貸款”，但在業內人士看來，這種說法并不準確。“目前尚不清楚貸款后的資金用途，但初步判斷可以認定為是流動資金貸款或項目貸款的二者之一。”流動資金貸款是指商業銀行向借款人發放的用于正常生產經營周轉或臨時性資金需要的本外幣貸款；而項目貸款是銀行除房地產貸款外發放的，用于借款人新建、擴建、改造、開發、購置等固定資產投資項目的本外幣貸款。這兩種貸款種類還是有很大區別的，“如果是流動資金貸款，債權人(銀行)是不作資金監控的；但如果是項目貸，債權人就應該需要監控資金。”

　　由于樂視和易到簽署的借款合同并未公布，因此尚不能判斷貸款的性質；同樣的道理，對于債權人(銀行)的責任劃分，也尚無定論。

　　2、樂視是否有挪用銀行貸款之嫌?

　　知名財經評論人、中國地方金融研究院研究員莫開偉對媒體表示，這個問題必須要看到銀行貸款合同之后，才能正確判斷。業內人士看來，從樂視的聲明來看，顯然貸款合同是約定了專門給易到公司的，按照目前的貸款監管政策，銀行也不可能允許一個公司貸款以后，給另外一個毫不相關的公司運用，這急劇擴大了出借方的業務風險。導致的直接后果如下：相關的貸款行會緊急核查這筆貸款的真實流向，并且迅速抽貸，如果不能夠抽貸，那么就申請財產保全。

　　據一位不愿具名的專家表示，一般來說，易到抵押資產借錢給樂視汽車用，不管雙方有何約定，銀行不知道這種情況，就是樂視套用信貸資金。