vivo全球首發屏下指紋 到底錯在哪里？

　　vivo全球首發屏下指紋識別的新聞引來不少關注。如果vivo能夠在下一款產品上實現商用，其在國產手機領域的技術進步意義將非同尋常。

　　不過，隨后vivo的“隱形指紋識別”被媒體指出是“PPT”技術，短期內難以量產，搶發只是為了“噱頭”。再之后有業內人士質疑：這一核心技術是屬于高通，vivo只是在高通解決方案的基礎之上做一個應用。

　　還有，三星中國設計研究所所長@李炫弘ShaneLee發了微博，指出該項技術的兩大硬傷：1、目前良品率還不足以大量生產，并且只是拿了高通+某廠的方案；2、只能穿透OLED，OLED只有三星能穩定供貨，并且產能還在爬坡中。

　　總結下來，vivo在上海2017MWC上搶先發布了一個亮瞎眼的“隱形指紋識別”技術，貌似搶在了蘋果和三星的前面，但事實是：1、核心技術是高通的；2、目前良品率還不足以大量生產，只是一個PPT產品。三個月后的蘋果可能是真正首發；3、必要的OLED屏，還在產能爬坡階段。

　　結論是：短期內vivo無法實現商用。如果非要馬上商用會怎樣呢?那可能就要付出更高的代價：比如高通的專利費，不良率導致的成本過高，以及為了拿到供不應求OLED屏付出更高的成本。并且，還要冒著技術和原器件不成熟的風險，以及用戶的抱怨。這么做值不值？這是很多企業都會面臨的選擇題。

　　記得小米在2015年發布小米Note的時候，原本是沖擊高端市場的一次絕好機會，恰好那一年三星在中國市場開始衰退。小米在面對一些新技術的時候，做了一面保守、一面激進的選擇：保守是第一代Note上沒有使用指紋識別技術，那一年其他品牌的主流機型都開始向指紋識別技術靠攏，當時的華為Mate 7就是一個例子；而激進是第一代Note使用了高通驍龍810。恰好，驍龍810是高通比較失敗的一代新品，因芯片導致手機發熱而被用戶抱怨，很多款“積極搶鮮”的手機，都被這款芯片所拖累。

　　那一年市場分化的結果是：三星衰退，華為憑借Mate 7崛起，小米沖高端受挫。保守，不使用指紋識別技術，小米錯了。激進，使用最新的芯片，小米還是錯了。

　　這是什么邏輯？不矛盾嗎？我想說的是，在技術創新與商業轉化之間，還有很多因素需要考慮。比如，一項技術非常創新，但是對用戶體驗來講并沒有明顯的提升，你覺得需要嗎？再比如，一個技術非常創新，但是還不成熟，十個人用，有五個人用得很順暢，另外五個人天天用著出毛病。這樣的技術，你覺得適合商用嗎？再比如，一個技術非常創新，但是成本極高，如果商用意味著要將成本轉移給用戶，你覺得用戶會買單嗎？