乘客狀告滴滴出行是什么情況？

• 2018年5月3日 FanTianQing來源：鳳凰財經(jīng) 783 47
• 繁體

• 

  2018-2023年版輕軌交通產(chǎn)業(yè)園區(qū)定位規(guī)劃及招商策略咨詢報告

  “產(chǎn)業(yè)園區(qū)”是執(zhí)行城市產(chǎn)業(yè)職能的重要空間形態(tài)，園區(qū)在改善區(qū)域投資環(huán)境、引進外資、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展經(jīng)濟等方面發(fā)揮積極的輻射、示范和帶動作用，成為城市經(jīng)濟騰飛的助推器。產(chǎn)業(yè)園區(qū)是...

林先生稱，其在使用滴滴拼車服務時，因質(zhì)疑司機收取停車費和過路費，被司機在高速公路上趕下車。林先生認為該行為侵害了其合法權(quán)益，遂將滴滴出行訴至法院，要求判令滴滴出行賠償其誤工費、精神損失費、車費共計2000元。

乘客狀告滴滴出行是什么情況？

林先生稱，其在使用滴滴拼車服務時，因質(zhì)疑司機收取停車費和過路費，被司機在高速公路上趕下車。林先生認為該行為侵害了其合法權(quán)益，遂將滴滴出行訴至法院，要求判令滴滴出行賠償其誤工費、精神損失費、車費共計2000元。日前，北京海淀法院受理了此案。

原告林先生訴稱，某日晚上11點，其在首都機場下飛機后叫了滴滴拼車，上車后只有其一人。司機開車上了機場高速后，未出具任何票據(jù)，向林先生索要停車費和過路費。林先生表示對收費有疑問，在其用微信和滴滴后臺客服核實有無該費用時，司機突然停車把其強行趕下車，使其處于危險之中。林先生在高速路主路上報警，警車到后在輔路無法進入主路，其拉著行李箱走了30多分鐘才走到高速路出口。民警把林先生接回派出所后，其打車回家已是凌晨三點，當天未能去工作。

林先生認為，司機未把其送達目的地，未過高速收費站，未出示任何票據(jù)就向其索要現(xiàn)金，系違規(guī)操作。滴滴出行培訓過司機，司機明知高速路上屬于危險環(huán)境，卻依然讓其下車，使其處于危險環(huán)境中，嚴重威脅其人身安全。滴滴出行未追究司機的違法行為，涉嫌包庇。而且，司機信息和所開車輛與在滴滴平臺上注冊車輛不符合，滴滴出行監(jiān)管不到位。

此外，林先生認為，當天其本應去工作，但因深夜在高速路上受驚嚇，耽誤休息時間，導致未能上班，且從派出所打車回家超出了原本的打車費，給其造成損失。

目前，此案正在進一步審理中。

相關：

滴滴出行

滴滴出行是涵蓋出租車、專車、快車、順風車、代駕及大巴等多項業(yè)務在內(nèi)的一站式出行平臺，2015年9月9日由“滴滴打車”更名而來。 2月1日起，滴滴出行今起正式在上海取消加價功能。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡