馮少杰
血液制品(Blood Products)是指通過健康人血漿或特異免疫人血漿分離、提純或重組DNA技術制成的血漿蛋白組分及血液細胞有形成分，廣泛應用于治療血液病、免疫缺陷、術后止血及突發傳染病防控等領域。其生產依賴于稀缺的血漿資源，且需嚴格遵循GMP(藥品生產質量管理規范)標準，因此行業具有高度的政策監管性與技術壁壘。全球血液制品市場高度集中，寡頭壟斷格局顯著，國際巨頭如Baxter、Grifols、Alpha等占據主導地位。中國雖為全球第二大血漿生產國或地區，但因政策限制、技術積累不足及血漿資源分配不均，行業仍處于“供不應求”與“技術落后”的雙重困境中。
1. 政策與監管環境
據中研普華產業研究院的《2024-2029年血液制品產業現狀及未來發展趨勢分析報告》顯示，自2001年起，中國嚴格限制新增血液制品生產企業審批，僅允許現有企業通過并購整合擴大產能。2020年新冠疫情的爆發進一步凸顯了血液制品的戰略價值，其在疫苗研發、血漿分離技術及生物安全防護中的作用被重新評估。國家通過《“十四五”生物醫藥產業發展規劃》等政策，推動行業向規范化、集約化方向發展，強調血漿資源的高效利用與產品質量的標準化。
2. 技術創新與產品結構
中國血液制品企業正加速技術升級，重點突破重組DNA技術、層析純化工藝及生物活性因子分離技術。例如，肝素親和層析介質的制備方法(如溴化氰活化偶聯法)已在血液制品純化中廣泛應用，顯著提升了蛋白分離效率與生物活性保留率。然而，與歐美發達國家相比，中國在微量血漿蛋白(如蛋白C、抗凝血酶)及重組凝血因子研發領域仍存在差距，產品結構以人血白蛋白、免疫球蛋白為主，缺乏高附加值創新藥。
3. 市場供需與競爭格局
中國血液制品市場呈現“供不應求”與“企業分散”的矛盾。盡管國內血漿采集量年均增長約5%，但因單采血漿站數量不足及獻血率偏低，原料供應仍難以滿足市場需求。行業集中度較低，中小企業占比超60%，而頭部企業(如上海萊士、華蘭生物)通過并購整合逐步擴大市場份額。2021年后，國際巨頭加速布局中國市場，通過技術合作與合資企業模式提升本地化生產能力。
1. 國際競爭態勢
全球血液制品市場由跨國企業主導，前五大廠商(如Baxter、Grifols、Alpha)合計占據約60%的市場份額。其核心競爭力體現在：
技術壁壘：通過專利技術(如重組因子VIII)與自動化生產線降低生產成本;
資源整合：建立全球血漿采集網絡，確保原料供應穩定性;
政策優勢：在歐美國家率先通過FDA/EMA認證，形成先發優勢。
2. 中國本土企業突圍
中國本土企業通過以下路徑應對競爭：
并購整合：上海萊士2014年并購邦和藥業、同路生物后，通過協同效應提升產品線完整性與市場覆蓋率;
技術突破：部分企業(如華蘭生物)通過引進國際先進工藝，提升凝血因子純度與穩定性;
政策依賴：依托國家對罕見病藥物的醫保覆蓋政策，推動免疫球蛋白等產品的市場滲透。
3. 行業集中度提升
2021年后，中國血液制品行業并購潮持續，頭部企業通過“漿站資源整合+血漿利用度提升”戰略，逐步打破中小企業的生存空間。例如，上海萊士通過并購整合后，其血漿利用率從2014年的12%提升至2023年的18%，顯著增強市場競爭力。
1. 技術創新驅動產業升級
生物技術革新：重組DNA技術、CRISPR基因編輯等將推動新型血漿蛋白(如C1-抑制劑、補體因子I)的研發，填補治療空白;
智能制造：自動化血漿分離設備與AI輔助純化工藝將提升生產效率，降低單位成本;
替代療法探索：人工血液、造血干細胞因子等新興技術可能成為傳統血漿制品的補充，但短期內難以替代其核心地位。
2. 政策與監管強化
質量標準升級：國家藥監局將推動血液制品生產標準與國際接軌，強制執行更嚴格的病毒滅活流程;
生物安全立法：后疫情時代，生物安全法將納入血液制品監管體系，要求企業建立突發傳染病防控預案;
血漿資源管理：通過“一對一”漿站制度(單采血漿站僅服務特定企業)優化資源配置，減少浪費。
3. 市場需求與增長點
罕見病治療：中國罕見病患者數量龐大，血友病、丙型肝炎等疾病對凝血因子、抗病毒血漿蛋白的需求將持續增長;
術后止血市場：外科手術量的增加將帶動纖維蛋白原、凝血酶等止血產品的市場需求;
生物安全產品：針對新冠、埃博拉等突發傳染病的血漿衍生疫苗及抗體藥物將成為行業新增長極。
4. 全球化與本土化并行
國際擴張：中國頭部企業通過“走出去”戰略，參與東南亞、非洲等新興市場血漿資源開發;
本土化生產：在歐美市場，中國企業通過合資或收購模式獲取技術與認證，縮短進入壁壘。
欲了解血液制品行業深度分析，請點擊查看中研普華產業研究院發布的《2024-2029年血液制品產業現狀及未來發展趨勢分析報告》。
研究院服務號
中研網訂閱號